Решение

Дело № 02-6564/2016 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6564/16 по иску наименование организации в лице филиала - Московского наименование организации к фио о расторжении и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации в лице филиала - Московского наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о расторжении и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, просит расторгнуть кредитный договор № 47992595 от дата, заключенный между наименование организации в лице Московского наименование организации и фио; взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, в том числе просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, проценты на просроченный основной долг – сумма; неустойка за просроченный основной долг – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Истец наименование организации в лице филиала - Московского наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, представил в суд письменные возражения на исковое заявление, просил снизить размер начисленной неустойки.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 47992595, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме сумма, под 22 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.14-20).

В соответствии с условиями кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства в сумме сумма, что подтверждается заявлением заемщика от дата (л.д.21), распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России о зачислении фио на текущий счет № 40817810238266952779 в счет предоставления кредита по Кредитному договору № 47992595 от дата сумма (л.д.22).

В соответствии с п.8 кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п.12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Неустойка выплачивается в валюте кредита.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Как установлено в судебном заседании, по состоянию на дата задолженность ответчика составляет: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, проценты на просроченный основной долг – сумма; неустойка за просроченный основной долг – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма

Ответчиком расчет задолженности по договору, предоставленный истцом (л.д.12-13), не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Довод ответчика о необходимости применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки, подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от дата, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Исходя из того, что платежи в счет погашения задолженности не вносятся фио с дата, просроченный основной долг составляет сумма, просроченные проценты – сумма, проценты на просроченный основной долг – сумма, суд приходит к выводу о том, что положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применению в данном случае не подлежат. Оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку взыскиваемый размер неустойки за просроченный основной долг в сумме сумма и неустойки за просроченные проценты в сумме сумма является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Доводы ответчика о том, что в кредитном договоре не приведена информация о полной стоимости кредита, являются несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

Так, в графике платежей приведена информация о сроках платежей, размерах платежей, общей сумме платежей по кредиту и полной стоимости кредита, которые выражены в рублевом эквиваленте. Таким образом, в графике платежей четко, полно и разборчиво указаны сведения о полной стоимости кредита, как в рублевом эквиваленте, так и в процентном выражении.

Ссылки ответчика на то, что кредитный договор являлся типовым и истец не имел возможности повлиять на его содержание, судом отклоняются, так как в силу принципа свободы договора фио, ознакомившись с его условиями, был вправе отказаться от заключения договора на предложенных банком условиях, а в случае возникновения каких-либо неясностей, был вправе потребовать дополнительную информацию, принимая во внимание, что отсутствие специального образования на указанное право повлиять не могли.

В связи с неоднократными нарушениями ответчиком условий кредитного договора, дата истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.39-42).

Исходя из вышеприведенных положений закона, в связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора № 47992595 от дата, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика фио в пользу истца наименование организации подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № 47992595 от дата, а именно: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, проценты на просроченный основной долг – сумма; неустойка за просроченный основной долг – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № 47992595 от дата, заключенный между наименование организации в лице Московского наименование организации и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице Московского наименование организации просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, проценты на просроченный основной долг в размере сумма; неустойку за просроченный основной долг в размере сумма, неустойку за просроченные проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск