Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6712/16 по иску СПАО «Ингосстрах» к Баррозу фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба в порядке суброгации и просит взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. А677КС177, были причинены механические повреждения, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по полису №АI35778942. ДТП произошло по вине ответчика фио, в результате несоблюдения им требований ПДД РФ. Во исполнение условий договора истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был. За СПАО «Ингосстрах» сохранилось право требования на возмещение вреда в размере сумма, с ответчика.

Истец СПАО «Ингосстрах» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, (л.д.5).

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата, в время, по адресу: адрес, водитель фио, управляя скутером марки Кумсо, без государственных регистрационных знаков, совершил наезд на припаркованное транспортное средство марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак А677КС177, принадлежащее фио (л.д.10).

Повреждения, причиненные автомобилю марка автомобиля, государственный регистрационный знак А677КС177, указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии от дата, выданной ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.11-12).

дата инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено определение 77ОВ телефон, согласно которому дата, в время, водитель фио, управляя транспортным средством - скутером Кумсо, без г.р.з., по адрес в сторону адрес, в районе дома 30 совершил наезд на стоящее транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. А677КС177 (л.д.13).

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений обоих транспортных средств, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя фио

Согласно Акту осмотра транспортного средства от дата, составленному наименование организации, автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак А677КС177, имеет повреждения, аналогичные повреждениям, указанным в справке ГИБДД от дата. Также в акте указано, что возможны скрытые дефекты в зоне аварийных повреждений (л.д.14-16).

дата в связи с выявленными скрытыми дефектами автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак А677КС177, наименование организации был составлен акт дополнительного осмотра транспортного средства (л.д.17).

Истцом, в подтверждение заявленных требований о стоимости выполненного ремонта поврежденного автомобиля, представлены в суд: заказ-наряд №СК00010394 от дата на сумму сумма (л.д.18-22); счет на оплату №С000003449 от дата на сумму сумма (л.д.23-24); платежное поручение №1122303 от дата на сумму сумма (л.д.25).

Между фио и СПАО «Ингосстрах» заключен Договор страхования, страховой полис Бизнес серии АА №100219076, по которому выплачено страховое возмещение сумма (л.д.8-9)

Гражданская ответственность фио на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что риск гражданской ответственности фио на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, не был застрахован, действия фио повлекли причинение материального ущерба потерпевшему, застрахованному в СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика фио подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Баррозу фио в пользу СПАО «Ингосстрах» в счёт возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6712/16 по иску СПАО «Ингосстрах» к Баррозу фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Баррозу фио в пользу СПАО «Ингосстрах» в счёт возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья