Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1247\16

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление административного органа,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением от дата фио привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере сумма, за то, что он ... в ... по адресу адрес осуществлял движение, часто прибегая к маневрированию и при осуществлении очередного маневра в крайнюю правую полосу, создал опасность для движения, произвел столкновение с автомобилем ... г.н. ....

В производство Головинского районного суда адрес поступила жалоба фио на вышеуказанное постановление, в которой он, оспаривая постановление по делу об административном правонарушении, считает его необоснованным, ссылаясь на то, что не совершал данного правонарушения.

фио пояснил, что он не нарушал адрес и во время ДТП он уже ехал по правой крайней полосе, то есть в момент ДТП он никакого маневра не совершал.

Судом исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении, в том числе схема ДТП, объяснение свидетеля фио пояснившего, что он двигался по адрес на автомашине марка автомобиля ..., и его обогнала автомашина марка автомобиля ... белого цвета, которая двигалась очень быстро маневрируя перестраиваясь из ряда в ряд. Он наблюдал как автомашина марка автомобиля сначала перестроилась в крайний левый ряд обогнал его, затем перестроился в правый ряд, и снова в крайний левый, он стал наблюдать за данной автомашиной, и увидел как она, вновь начала перестраиваться в крайний правый ряд и при перестроении в крайнем правом ряду столкнулась с автомашиной ..., которая выезжала с прилегающей территории, показаниями свидетеля фио, которая выезжала с прилегающей территории на адрес, убедившись в отсутствии автомашин, которым бы она смогла помешать, и в нее неожиданно врезалась автомашина марка автомобиля, которая появилась слева совершая маневр перестроения на большой скорости. Также изучена видеозапись с видеорегистратора предоставленная свидетелем фио, согласно которой перед началом выезда автомашины ... с прилегающей территории крайняя правая полоса движения адрес слева от выезжающего ...а свободна и на ней отсутствует автомашина марка автомобиля принадлежащая фио, данная автомашина появляется на крайней правой полосе за несколько секунд до столкновения с автомашиной ..., что опровергает показания фио о том, что до момента столкновения он двигался по крайней правой полосе.

Оценивая вышеизложенное, а также иные материалы дела об административном правонарушении суд приходит к выводу о том, что вывод постановлений о нарушении фио п. 8.1 ПДД РФ основан на материалах дела и добытых по делу доказательствах.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья-

Р Е Ш И Л

Постановление ... от дата инспектора по ИАЗ 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио о привлечении фио к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу фио без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии

Судья