Постановление суда апелляционной инстанции

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10-46/16

дата адрес

Головинский районный суд адрес в лице судьи фио

С участием государственного обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Осужденного фио,

Его защитника, адвоката фиоИ,

рассмотрев апелляционную жалобу фио паспортные данные, ранее судимого:

дата Бутырским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком дата;

дата мировым судьей судебного участка №358 по адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком дата;

дата мировым судьей судебного участка №357 адрес по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.78 УК РФ условное осуждение по приговорам от дата и от дата отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения своды сроком дата с отбыванием в исправительной колонии общего режима, дата мировым судьей судебного участка №331 адрес по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на приговор мирового судьи судебного участка №69 адрес от дата, которым фио осужден по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обжалуемого приговора, фио признан виновным в покушении на кражу, то есть, на тайное хищение чужого имущества. Обстоятельства совершенного им преступления подробно изложены в приговоре, действия фио квалифицированы по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком три месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказаниями, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №332 адрес от дата, которым он осужден к лишению свободы сроком восемь месяцев, окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы сроком девять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Срок наказания исчислен с дата.

Обжалуя приговор, фио ссылается на то, что вину в преступлении признал, в содеянном раскаялся, страдает заболеванием СПИД, ему требуется хирургическая операция, которая не может быть произведена в условиях изоляции, просил назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы условно, с испытательным сроком дата.

Защитник его поддержал, а государственный обвинитель возражал, полагая, что наказание осужденному назначено справедливо, с учетом имеющегося у него хронического заболевания и данных о его личности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает, что приговор мирового судьи вынесен законно и обоснованно, и оснований для его изменения или отмены не имеется.

Приговор в отношении фио в соответствии с его ходатайством постановлен в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением правил такого порядка постановления приговора, установленных ст.316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного фио обвинения, с которым он согласился, мировой судья пришла к правильному выводу, что предъявленное ему обвинение подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и правильно квалифицировала действия фио по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ.

С учетом данных о личности осужденного, в действиях которого имел место рецидив преступления, характера и степени общественной опасности содеянного им оснований для применения к фио наказания, не связанного с изоляцией от общества, у мирового судьи не имелось.

По своему размеру назначенное ему наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного им и данным о его личности.

Строгий режим отбывания им наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии назначен ему с учетом данных о его личности, из которых видно, что приговором от дата он судим за преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком дата 6 месяцев условно, с испытательным сроком дата, в дальнейшем приговором от дата условное осуждение отменено на основании ч.4 ст.74 УК РФ, также отменено условное осуждение по приговору от дата, на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы сроком дата, и судимость за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к моменту совершения им рассматриваемого преступления не погашена. То есть, режим отбывания наказания в виде лишения свободы ему определен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ, регламентирующей назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения.

Таким образом, по своему размеру и виду назначенное ему наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве принципам справедливости и гуманизма. При этом, вопреки доводам, изложенным в жалобе, мировым судьей в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены полное признание осужденным свой вины в преступлении и раскаяние в содеянном, а также и наличие у него заболеваний ВИЧ и гепатита-С.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389-20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №69 адрес дата в отношении фио оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья