Приговор

Дело № 01-0399/2016 | Головинский районный суд

Герб РФ

4

 

Дело № 1-399/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

адрес дата

 

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предъявившей удостоверение № и ордер №109 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении А фио, паспортные данные, гражданина РФ, регистрации не имеющего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, судимого:

1. дата Тушинским районным судом адрес по ч.1 ст.161 УК РФ к дата лишения свободы, освобожден дата по отбытии наказания;

2. дата мировым судьей судебного участка № адрес по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

дата в период с время до время, фио находясь в межквартирном холле на 7 этаже д. 31 корп. 6 по адрес в адрес, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи кусачек перекусил противоугонный трос крепления велосипеда, после чего тайно похитил из вышеуказанного холла, принадлежавший фио, велосипед марки «Стелс навигатор 710 диск 27.5» стоимостью сумма и противоугонный трос стоимостью сумма, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

дата примерно в время фио находясь в межквартирном холле на 2 этаже д.21 корп.2 по адрес в адрес, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи кусачек перекусил противоугонный трос крепления велосипеда, после чего тайно похитил из указанного холла принадлежавший фио велосипед марки «Автор Гранд» стоимостью сумма, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями последнему незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности фио, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио судим, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования явился с повинной, страдает хроническими заболеваниями, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка и хронических заболеваний, а также его явку с повинной в ходе предварительного расследования. Обстоятельством отягчающим наказание суд признает наличие в действиях фио рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору Тушинского районного суда адрес от дата в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем назначает наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Достаточных оснований для применения при назначении наказания фио положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом суд считает, что исправление подсудимого фио должно осуществляться только в условиях его изоляции от общества. Основания для применения к нему положений ст.73 УК РФ отсутствуют.

Поскольку преступления фио были совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № адрес от дата, окончательное наказание фио надлежит назначить по правилам ч.5 ст. УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому фио, суд, руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также суд считает, что не подлежит изменению категория преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое совершил подсудимый фио, на менее тяжкую категорию.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

 

 

 

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

признать А фио в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата,

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата.

На основании ч.2 ст. УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить дата 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № адрес от дата, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении А фио отменить.

Избрать А фио меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять А фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с дата. Зачесть А фио в окончательное наказание, срок содержания под стражей со дата по дата по приговору мирового судьи судебного участка № адрес от дата

Вещественные доказательства: велосипед марки «Стелс Навигатор 710 диск 27.5», торосовый замок со следами механического воздействия – возвратить законному владельцу; CD-R диск Recordable 700MB 52х80min Verbatim с видеозаписью от дата – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 

Председательствующий:

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск