Решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участием адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5264/16

по иску фио в защиту интересов недееспособной фио к Немцевой фио, фио о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л

фио обратилась в суд в защиту интересов недееспособной фио с иском к фио, фио о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и фио был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, дата фио привез фио к ее пожилой сестре фио в адрес и оставил ее без документов и средств существования. дата фио умер. Постановлением Главы администрации адрес от дата № 3903 фио назначена опекуном фио После смерти отца фио его дети наследники по закону фио и фио приняли наследство. Решением Головинского районного суда адрес от дата договор пожизненного содержания с иждивением от дата был расторгнут. В ходе судебного разбирательства было установлено, что дата фио выдала доверенность фио на получение причитающихся ей выплат. За период с дата по дата фио снял со счета фио сумма

В судебном заседании представитель фио по доверенности и ордеру адвокат фио исковые требования поддержал.

фио, фио, их представитель по доверенности фио против удовлетворения иска фио возражали, ссылаясь на то, что полученные фио денежные средства за период с дата по дата передавались им фио, также тратились на ее содержание, фио не предъявляла претензий к фио по поводу неполучения ею от него денежных средств, заявили о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Выслушав явившиеся стороны, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (п.59 абз. 6).

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено судом, дата между фио (получателем ренты) и фио (плательщиком ренты) был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом адрес фио, зарегистрированным в реестре за № 1с-957.

дата фио в Сбербанке России оформила доверенность на фио на получение денежных средств со своего счета (л.д.56). За период с дата по дата фио снял со счета фио сумма: дата – сумма; дата сумма; дата – сумма.; дата – сумма; дата – сумма; дата – сумма; дата – сумма; дата – сумма; дата – сумма; дата – сумма; дата – сумма; дата – сумма; дата – сумма; дата – сумма; дата – сумма; дата – сумма; дата – сумма; дата – сумма (л.д.43-48).

Решением Московского районного суда адрес от дата фио признана недееспособной (л.д.11). Постановлением Главы администрации адрес от дата № 3903 фио назначена опекуном фио (л.д.10).

дата фио умер. После смерти отца фио его дети наследники по закону фио и фио приняли наследство (в 1/2 доле каждый) в виде автомобиля марки марка автомобиля, стоимостью сумма; автомобиля марки марка автомобиля, стоимостью сумма; денежных вкладов в сумме сумма; земельного участка № 98 по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, наименование организации, стоимостью сумма и иного имущества.

Решением Головинского районного суда адрес от дата договор пожизненного содержания с иждивением от дата был расторгнут.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с фио и фио подлежит взысканию солидарно в пользу фиоА денежные средства в сумме сумма, снятые наследодателем фио со счета фио дата в сумме сумма, дата в сумме сумма, дата в сумме сумма и дата в сумме сумма, с учетом заявленного стороной ответчиков срока исковой давности, поскольку фио обратилась в суд только дата. Установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ особенность применения срока исковой давности заключается в том, что сроки исковой давности в настоящем случае продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства, которое не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению и носит пресекательный характер, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

При этом суд исходит из того обстоятельства, что при жизни фио . не предъявляла ему претензий по поводу неполучения ею от него денежных средств, в то время как фио снимал денежные средства со счета фио в соответствии с надлежащим образом оформленной доверенностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно госпошлина в доход бюджета адрес в сумме сумма пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования фио в защиту интересов недееспособной фио к фио, фио о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с Немцевой фио, фио солидарно в пользу фио денежные средства в сумме сумма, в остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Немцевой фио, фио солидарно госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья