Решение

4

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата

адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6086/16 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в настоящее время наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио о взыскании солидарно задолженности по Кредитному договору в размере сумма, в том числе: по просроченному долгу – сумма, по процентам – сумма, а также уплаченную государственную пошлину в размере сумма, всего сумма, указывая, что в связи с нарушением заемщиком фио условий Кредитного договора, образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается. Исполнение обязательства обеспечено поручительством фио, с которым дата заключен договор поручительства.

Истец наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик фио в судебное заседание явился против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что помимо суммы задолженности банк просит взыскать с него неустойку, размер которой чрезмерно завышен, просил учесть, что банк является экономически более сильной стороной, чем гражданин, в связи с чем, снизить на основании ст.333 ГК РФ размер неустойки. Письменное ходатайство приобщено к материалам дела.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд исполнил обязанность по надлежащему извещению участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика фио, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор №PRC-R19-XPB6-0066, по условиям которого ответчику фио был предоставлен кредит на сумму сумма на срок 36 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 18,7 % годовых.

Денежные средства перечислены на счет ответчика.

В соответствии с Условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

дата между наименование организации и фио заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение фио перед кредитором по кредитному договору.

В нарушение Условий кредитного договора ответчик фио не исполняет условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего момента времени.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

В соответствии с п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно приходных кассовых ордеров от дата, дата, фио произведены перечисления на счет в наименование организации суммы сумма, сумма

Из представленной ответчиком фио справки с места работы наименование организации усматривается, что в период с дата по дата среднемесячный доход фио, работающего в должности зам. директора наименование организации, за вычетом всех налогов и удержаний составил сумма

В своем ходатайстве ответчик фио просит снизить размер неустойку на основании ст.333 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании процентов в сумме сумма на основной долг за пользование кредитом.

Согласно ст. 333 ГК РФ, 1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения статья 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, с учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от дата "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовых оснований для снижения размера просроченных процентов не имеется.

Общий размер взыскания определён истцом в расчёте по состоянию на дата, который соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным. Поскольку ответчик фио не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, то с него и ответчика фио солидарно в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга – сумма, сумма процентов – сумма, а всего: сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма (сумма : 2) с каждого пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

4