Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5165/16

по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском , в котором просит взыскать с наименование организации, компенсацию морального вреда в сумме сумма и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. Исковые требования мотивированы тем, что стоимость услуг по договору во много раз завышена.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме .

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, в судебном заседании дата заявил о намерении решить вопрос во внесудебном порядке , представил письменные возражения, в которых указал на полное исполнение обязательств по соглашению от дата , что выразилось в выдаче истца трех процессуальных документов: заявление начальнику ОСП Чертаново Южное ФССП адрес, жалоба в Чертановскую межрайонную прокуратуру Москвы, жалоба в адрес Москвы.

Суд, выслушав представителя истца , проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона ( подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны ( заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с ч.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании из объяснений истца и материалов дела установлено, что дата между истцом фио и ответчиком наименование организации заключено соглашение об оказании юридической помощи , согласно которому ответчик взял на себя обязательство исполнить поручение фио об оказании квалифицированной юридической помощи в виде сопровождения исполнительного производства , составление процессуальных документов в количестве 3 штук в компетентные органы по вопросу исполнения решения суда , что подтверждается копией договора ( л.д.9).

Согласно пунктов 3.1 и 3.2 стоимость оказания юридических услуг составляет сумма и оплачена истцом дата , что подтверждается копией квитанции ( л.д.11).

Утверждения истца о том, что при составлении и подписании договора истец с сотрудниками наименование организации прорабатывали вопрос и характер работы юристов, в том числе их личное присутствие на месте земельных участков при их замере специалистами иных служб ответчиком не оспорены, следуют из буквального значения содержащегося в пункте 1.1 договора описания характера юридической услуги в виду юридического сопровождения межевания .

Доводы истца о том, что ни на одной процедуре взятия замеров и межевания земельных участков представители ответчика не присутствовали в судебном заседании подтвердила допрошенная в качестве свидетеля супруга истца, в судебном заседании дата представитель ответчика данные доводы истца не опроверг.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договор подряда на оказание возмездных юридических услуг.

Возражения ответчика об исполнении обязательств по д соглашению от дата подтверждаются копиями подписанного фио акта приемки-передачи услуг от дата, из которого следует, что заказчик приняла выполненные исполнителем услуги в рамках Соглашения об оказании юридической помощи ( л.д.58), а также представленными представителем истца проектами заявления начальнику ОСП Чертаново Южное ФССП , жалобы в Управление ФССП по адрес и жалобы в Чертановскую межрайонную прокуратуру Москвы.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренное соглашением об оказании юридических услуг от дата обязательство о составлении трех процессуальных документов ответчиком выполнено.

Поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения предусмотренной соглашением от дата услуги в виде сопровождения исполнительного производства , принимая во внимание частичное исполнение договора , в силу ст.ст. 779 и 782 ГК РФ , ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» суд признает за истцом право на отказ от исполнения договора заключенного с ответчиком договора подряда со взысканием предоплаты с учетом удержания стоимости выполненной работы .

Учитывая , что ответчиком выполнена работа по составлению проектов трех процессуальных документов, суд приходит к выводу, что исходя из существа соглашения и установленной сторонами договорной цены с ответчика соразмерно исполненной части договора подлежит взысканию сумма в счет возврата предоплаты за не оказанную услугу в виде сопровождения исполнительного производства.

Поскольку ответчиком нарушено право истца как потребителя услуг , в соответствии со ст.ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» на ответчика должна быть возложена обязанность по компенсации морального вреда, размер которой суд признает разумным исходя из конкретных обстоятельств дела в сумме сумма В силу изложенного имеются правовые основания для взыскания с ответчика штрафа , предусмотренные ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере сумма, учитывая , что по существу штраф является мерой имущественной ответственности, которая не имеет своей целью обогащение.

В виду удовлетворения иска в силу ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца в разумном размере сумма, исходя из фактических обстоятельств дела и его сложности.

Таким образом, общий размер взыскания с ответчика составит :

сумма телефонсумма телефонсумма телефонсумма = сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец как потребитель освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес пропорционально удовлетворенной части исковых требований , то есть в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: