Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-404/16

датаМосква

Головинский районный суд адрес в лице председательствующего, судьи фио

При секретаре фио

С участием государственного обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимого фио,

Его защитника, адвоката фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, без судебного разбирательства дело по обвинению МСТ родившегося дата в адрес с/совета Варзоб-Кала адрес, гражданина РФ, образование высшее, женатого, на иждивении имеющего троих детей 2009, 2011, датаг. рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес с.адрес фио фактически проживающего по адресу: адрес г.адрес адресд. ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.3 ст.291 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата N 97-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем сумма прописью, а именно:

дата примерно в 16.00 часов, управляя автомашиной марки ГАЗ телефон02, государственный регистрационный знак, он следовал по адрес адрес в сторону области при наличии условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена – на автомашине было установлено газобаллонное оборудование без разрешения фио МВД РФ, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об АП. Факт данного административного правонарушения был выявлен государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения технического надзора фио ТНРЭР №2 ГУ МВД России по адрес фио, назначенным на указанную должность приказом УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 1364 л/с от дата, являющимся должностным лицом, наделенным функциями представителя власти, в соответствии с Законом РФ «О полиции» № З-ФЗ от дата и в соответствии с п.п.7.2, 7.3, 8.14, 8.38 должностного регламента Государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора фио ТНРЭР №2 ГУ МВД России по адрес, утвержденного начальником отделения технического надзора фио ТНРЭР №2 ГУ МВД России по адрес дата, наделенным полномочиями проводить оценку соответствия технического состояния автомототранспортных средств требованиям нормативов и стандартов в сфере безопасности дорожного движения, привлекать водителей к административной ответственности в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, уведомлять руководителей отдела, органы прокуратуры и другие государственные органы о фактах склонения к совершению коррупционных правонарушений, и находящимся при исполнении своих служебных обязанностей в соответствии с расстановкой личного состава отделения технического надзора фио ТНРЭР №2 ГУ МВД России по адрес от дата, после чего автомашина под управлением фио была остановлена данным должностным лицом дата примерно в 16.00 часов по адресу: адрес шоссе д и в ходе составления фио постановления об административном правонарушении фио, находясь в салоне служебного автомобиля фио ТРРЭР №2 ГУ МВД России по адрес марки Форд Фокус гос. рег. знак, припаркованного по указанному адресу, примерно в 16.10 часов дата, имея умысел на дачу взятки должностному лицу, желая избежать привлечения к административной ответственности, против воли фио лично передал ему, положив в подстаканник, расположенный между водительским и передним пассажирским сидениями в качестве взятки денежные средства в сумме сумма за не составление в отношении него постановления об административном правонарушении и не привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об АП. Однако, фио от получения взятки отказался, в связи с чем по независящим от фио обстоятельствам довести преступление до конца он не смог.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании он свое ходатайство подтвердил и заявил, что согласился с предъявленным обвинением, просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также он заявил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Защитник данное ходатайство поддержал, а государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласился, просил учесть внесенные Федеральным законом от дата N 324-ФЗ дополнения в УК РФ и квалифицировать действия фио как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем сумма прописью. В связи с этим суд счел возможным постановление приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельство, что предъявленное ему обвинение, с которым он согласился, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, соглашаясь с мнением государственного обвинителя о необходимости переквалификации совершенного фио деяния на менее тяжкое, с учетом внесенных в уголовный закон дополнений суд квалифицирует его действия как покушение дачу взятки лично в размере, не превышающем сумма прописью, по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.291.2 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ранее он не судим, искренне раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на иждивении имеет троих малолетних детей, и суд считает возможным назначить ему в качестве наказания штраф.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст.81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МСТ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения ему оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – денежные средства – 3 купюры номиналом по сумма и 1 купюру номиналом сумма, имеющие индивидуальные номера, указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, хранящиеся в ГСУ СК РФ по адрес, обратить в доход государства;

– флеш-карту с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня получения копии приговора, с его правом в течение этого же срока ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, возражать против представления государственного обвинителя.

Судья