Постановление о назначении административного наказания

3

Дело № 5-/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть постановления оглашена дата,

мотивированное постановление вынесено дата.

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, проживающей по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

дата в время по адресу: адрес фио управляя автомобилем марки фио В государственный номер, нарушила п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, в связи с чем произвела наезд на пешехода фио, которому были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании фио пояснила, что вину в инкриминируемом ей правонарушении не признает, так как фио упал на пешеходном переходе не от столкновения с ее автомобилем, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка.

Потерпевший фио пояснил, что телесные повреждения он получил в результате наезда на него водителем фио Сразу после ДТП он действительно сообщил, что поскользнулся на проезжей части и упал, поскольку был в шоковом состоянии. Также фио просил суд назначить фио наказание в виде штрафа.

Проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина фио подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата адрес телефон, в котором изложены обстоятельства совершенного фио правонарушения (л.д.);

- карточкой происшествия, согласно которой дата в поступил пострадавший дата в время в ДТП фио с диагнозом: перелом -го грудного позвонка (л.д.);

- письменными объяснениями фио от дата о том, что дата в время по адресу: адрес, он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, когда его сбил автомобиль фио В за рулем которого находилась женщина. Далее водитель автомобиля фио В вызвала скорую помощь и предложила материально возместить причиненный ущерб. Он (фио) согласился, поскольку находился в шоковом состоянии, и в дальнейшем сообщил, что ДТП не было (л.д.);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой дорожно-транспортного происшествия, составленными по адресу: адрес (л.д.16-20);

- заключением эксперта №, согласно которому у фио были зафиксированы телесные повреждения, которые могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии, и по признаку расстройства здоровья, расцениваются как легкий вред здоровью (л.д.).

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

На основании п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение.

Показания потерпевшего фио об обстоятельства совершения на него наезда, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с заключением эксперта №и оснований не доверять им суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, в результате чего пострадал человек, мнение потерпевшего, который просил суд не лишать фио права управления транспортными средствами, данные о личности виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, и считает возможным назначить фио наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через уголовную канцелярию Головинского районного суда адрес.

Судья: