Приговор

22

Дело № 1-395/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес фио,

подсудимого З фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении З фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работавшего заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за попустительство по службе, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

фио, в отношении которого судом постановлен обвинительный приговор, на основании приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № л/с от дата с дата назначенный на должность заместителя начальника ОМВД России по адрес – начальника полиции, то есть являющийся представителем власти и должностным лицом, обладая обширным кругом полномочий в сфере административного производства и поддержания общественного порядка, в том числе по предупреждению, профилактике и пресечению административных правонарушений и преступлений, регламентируя свою деятельность Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от дата

«О полиции» № 3-ФЗ, КРФоАП, иными ведомственными нормативными правовыми актами, в том числе должностным регламентом заместителя начальника ОМВД России по адрес – начальника полиции, утвержденным дата заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, решил использовать указанные обстоятельства: должностное положение и служебные полномочия, в целях личного корыстного обогащения, а именно получения взятки в виде денег за попустительство

по службе.

Действуя во исполнение задуманного, фио, в точно

не установленное следствием время, но не ранее дата, подыскал

генерального директора наименование организации, ИНН/КПП фио, являющегося руководителем кафе «Браво», расположенного по адресу: адрес,

то есть на территории адрес, после чего высказал последнему требование о систематической передаче ему, фио, взятки в виде денег за попустительство по службе в виде не проведения проверочных мероприятий, входящих в полномочия сотрудников полиции, в том числе по предупреждению, профилактике и пресечению административных правонарушений и преступлений, в отношении работников и посетителей указанного кафе, на что получил от фио согласие.

Далее, фио, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в точно не установленное следствием время, но не ранее дата, вступил в предварительный преступный сговор и распределил преступные роли

с ним, фио, являющимся его, фио, заместителем (заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по адрес), назначенным на занимаемую должность приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 126 л/с

от дата с дата, также являющимся представителем власти

и должностным лицом, обладающим обширным кругом полномочий в сфере административного производства и поддержания общественного порядка, в том числе по предупреждению, профилактике и пресечению административных правонарушений и преступлений, регламентирующим свою деятельность Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от дата

«О полиции» № 3-ФЗ, КРФоАП, иными ведомственными нормативными правовыми актами, в том числе должностным регламентом заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД

России по адрес, утвержденным дата начальником ОМВД России по адрес. Так, фио,

согласовал с ним, фио, размер и периодичность дачи фио взятки в виде денег за их попустительство: ежемесячно

за июнь, июль и дата в размере сумма

и сумма ежемесячно, начиная с дата, из которых треть (сумма и сумма соответственно) предназначалась фио, а оставшаяся часть взятки – ему, фио, за совершение ими попустительства по службе в пользу фио по входящим в их служебные полномочия обязанностям в виде не проведения проверочных мероприятий, входящих в полномочия сотрудников полиции, в том числе по предупреждению, профилактике и пресечению административных правонарушений и преступлений, в отношении работников и посетителей кафе «Браво», расположенного по указанному выше адресу,

о чем фио, находясь около кафе «Браво», расположенного

по адресу: адрес, в точно не установленное следствием время, но не ранее дата, уведомил фио, получив согласие последнего. При этом, согласно распределенным преступным ролям, преступная роль фио, помимо попустительства по службе, заключалась в непосредственном получении взятки в виде денег

от фио

Далее, фио, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в точно не установленное следствием время примерно дата, находясь около кафе «Браво», расположенного по адресу: адрес, лично получил от фио взятку в виде денег в размере сумма за совершение ими (фио и фио) вышеописанного попустительства по службе в пользу фио, из которых сумма забрал себе, а оставшиеся сумма

в тот же день, находясь около ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, в точно

не установленное следствием время передал, согласно ранее достигнутой договоренности, ему, фио

фио, продолжая действовать согласно отведенной ему преступной роли, в точно не установленное следствием время в дата, находясь около кафе «Браво», расположенного по адресу: адрес,

адрес, лично получил от фио взятку в виде денег в размере сумма за совершение

ими (фио и фио) вышеописанного попустительства по службе в пользу фио, которые фио, в тот же день, находясь около универмага №, расположенного по адресу: адрес, в точно не установленное следствием время передал, согласно ранее достигнутой договоренности, ему, фио

Далее, фио, продолжая действовать согласно отведенной ему преступной роли, в точно не установленное следствием время в июле

дата, находясь около кафе «Браво», расположенного по адресу: адрес,

адрес, лично получил от фио взятку в виде денег в размере сумма за совершение ими (фио и фио) вышеописанного попустительства по службе в пользу фио, из которых сумма забрал себе, а оставшиеся сумма на следующий день, находясь в ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, в точно не установленное следствием время передал, согласно ранее достигнутой договоренности, ему, фио

фио, продолжая действовать согласно отведенной ему преступной роли, в точно не установленное следствием время дата, находясь около торгового центра «Конфитюр», расположенного по адресу: адрес, лично получил

от фио взятку в виде денег в размере сумма за совершение ими (фио и фио) вышеописанного попустительства по службе в пользу фио,

из которых сумма забрал себе, а оставшиеся

сумма дата, находясь около дома

по адрес в адрес, в точно

не установленное следствием время передал, согласно ранее достигнутой договоренности фио

В связи с совершением фио вышеописанного преступления фио дата обратился с заявлением в УСБ ГУ МВД России по адрес, на основании которого сотрудниками данного подразделения инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

Далее фио, продолжая действовать согласно отведенной ему преступной роли, в период времени примерно с время до 21 часа

33 минут дата, находясь около ОМВД России по адрес

адрес, расположенного по адресу: адрес, лично получил от фио, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками УСБ ГУ МВД России по адрес, взятку в виде денег в размере

сумма за совершение ими (фио

и фио) вышеописанного попустительства по службе в пользу фио, непосредственно после чего фио был задержан сотрудниками УСБ ГУ МВД России по адрес в своем служебном кабинете № 19, расположенном по адресу: адрес, в связи

с чем, передать часть взятки в виде денег ему, фио, не смог.

Таким образом, фио, действуя в составе группы лиц

по предварительному сговору, совместно с фио в период времени примерно с дата по дата лично получили от фио взятку в виде денег в общей сумме сумма.

Подсудимый фио не согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что дата он находился на своем рабочем месте в ОМВД России по адрес и, по требованию своего непосредственного начальника фио, вышел на территорию рядом с отделом полиции, где фио разговаривал, как он (фио) понял, со своим «осведомителем», которым впоследствии оказался фио и, которому фио высказывал претензии и требовал возврата денежных средств. Он (фио) общими фразами поддержал своего руководителя и машинально на своем телефоне набрал цифровое значение, поскольку в разговоре между фио и фио звучала именно такая сумма. Далее из разговора стало понятно, что требуемой суммы у фио при себе не было и фио предложил ему (фио) съездить вместе с фио и получить деньги, на что он (фио) ответил отказом и уехал в УВД по адрес для сдачи отчетов. Вернувшись в отдел полиции, он был задержан сотрудниками УСБ, пояснившими, что фио задержан за получение взятки. Сам он с фио знаком не был и думал, что последний является осведомителем и приглашен фио в отдел полиции для получения оперативной информации и выяснения личных взаимоотношений, в том числе и финансовых.

Вина фио в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке п. 3 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым он работал управляющим (генеральным директором) кафе «Браво», расположенного по адресу: адрес. В дата в кафе «Браво» проводились проверки сотрудниками полиции ОМВД России по адрес по операциям «Мигрант». В ходе данных проверок сотрудники полиции забирали посетителей кафе с целью проверки их документов на предмет нарушения миграционного законодательства. В дата в кафе было примерно 3 проверки, но сотрудники полиции вели себя негрубо, без оказания какого-либо давления на него и посетителей. Затем в дата вновь начались проверки кафе, которые стали более жесткие, сотрудники полиции заставляли всех посетителей вставать в ряд около стены, лицом к стене, проводили досмотр посетителей, разговаривали грубо и на повышенных тонах, при этом могли забрать сразу всех посетителей в ОМВД России по адрес, куда также доставляли и его. В отделе полиции они проводили по 3-4 часа, пока проверялись их документы. На одной из этих проверок находился заместитель начальника полиции ОМВД России по адрес, который сам представился в ходе проверки. При этом фио знал, что он (фио) является управляющим данного кафе, и хотя его данные и документы были у сотрудников полиции, но его по указанию фио также доставляли в ОМВД России по адрес, где снова проверялись его данные. В апреле-мае дата проверки кафе продолжились еще с большей интенсивностью, также на этих проверках присутствовал начальник полиции ОМВД России по адрес фио, который также представлялся в ходе проверок. Данные проверки очень сильно затрудняли работу кафе, так как гости расходились после проверок по домам, не оплачивая счетов, кроме того они уже боялись посещать кафе. Примерно в начале дата, когда в кафе был банкет по случаю свадьбы, то к кафе приехал фио и предложил ему за не проведение проверок сотрудниками полиции, платить ему по сумма каждый месяц. Он, понимая, что фио в силу должности может организовать проверки, которые будут причинять ущерб его кафе, так как гостей будет меньше, был вынужден согласиться на условия фио, однако

он попросил последнего снизить ежемесячную плату в летние месяцы в связи

с малым количеством посетителей. Тогда фио сказал, что ему нужно обсудить данный вопрос с начальством. После чего фио при новой встрече сказал ему, что его начальство и он не против, чтобы

в летние месяцы платили по сумма а, начиная с сентября, по сумма. фио оставил ему свой номер телефона, сказав, чтобы он связывался с ним по данному номеру. дата он, в машине фио, по указанию последнего, положил в бардачок конверт с денежными средствами в размере сумма (за июнь). После этого проверки его кафе сотрудниками полиции в июне прекратились.

В начале дата фио приехал в кафе и пояснил, что платить нужно 01 числа каждого месяца. Примерно через 1-2 дня он собрал

сумма и передал их фио, пояснив, что позже отдаст вторую половину. Примерно дата он передал фио еще сумма. В дата он производил оплату с опозданием, о чем сказал фио. Примерно дата, он по указанию фио приехал в адрес, где возле торгового центра передал фио сумма за дата. Разговор, когда он передавал деньги фио, он записал на диктофон.

В дата он не смог собрать денег, поскольку возникли финансовые сложности, о чем он сообщил фио, который данным фактом остался недоволен. Примерно в конце дата у них с фио состоялась встреча, которую он также записал на диктофон. фио был недоволен результатом встречи и дал ему крайний срок оплаты дата.

дата, по факту получения фио взятки, он написал заявление в УСБ ГУ МВД России по адрес. Сотрудниками УСБ ГУ МВД России по адрес ему было разъяснено о недопущении провокационных действий в отношении сотрудников полиции с его стороны во время проведения оперативно-розыскных мероприятий, также им было подписано согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». Затем в его присутствии были прослушаны записи, которые он ранее записал при разговорах с фио и был составлен акт расшифровки, с которым он ознакомился, после чего подписал. В присутствии двух понятых были выданы технические средства - цифровой диктофон и портативный цифровой видеорегистратор, которые были закамуфлированы в элементы его одежды. Также он был проинструктирован о порядке и правилах использования выданных ему технических средствах. В ходе выдачи был составлен акт, с которым он ознакомился, после чего подписал его. Также в присутствии понятых ему были выданы сумма в количестве двенадцати купюр достоинством по сумма, с которых были записаны их номера, они были ксерокопированы. Также данные денежные средства были обработаны порошком «Орлюм», образец которого был упакован отдельно в конверт белый бумажный. В ходе выдаче ему денежных средств был составлен акт, с которым он ознакомился, после чего подписал. После того, как ему были выданы деньги и технические средства, он позвонил фио и сказал, что приготовил деньги, на что фио сказал, что он ничего не знает и повесил трубку. дата он позвонил сотрудникам УСБ и сообщил, что встреча с фио не состоялась, после чего, в здании УСБ ГУ МВД России по адрес,

в присутствии двух понятых выдал обратно сотрудникам технические и денежные средства, выданные ему для проведения ОРМ, после чего уехал в адрес по семейным обстоятельствам. дата, когда он находился в адрес, ему позвонила супруга и сообщила, что из кафе опять сотрудники полиции забирают посетителей. Он позвонил фио и попросил не забирать гостей, но фио пояснил, что сотрудники полиции делают свою работу. После этого он написал фио сообщение том, что деньги он отдаст по приезду в РФ, после чего проверок больше в кафе больше не было.

дата в здании УСБ ГУ МВД России по адрес,

в присутствии двух понятых ему снова были выданы для проведения оперативно-розыскных мероприятий технические средства: цифровой диктофон и портативный цифровой видеорегистратор, которые были закамуфлированы в элементы его одежды. Также он был проинструктирован о порядке и правилах использования выданных ему технических средств. В ходе выдачи был составлен акт, с которым он ознакомился, после чего подписал его. Также в присутствии понятых ему были выданы сумма в количестве двенадцати купюр достоинством по сумма, с которых были записаны их номера, они были ксерокопированы. Также данные денежные средства были обработаны порошком «Орлюм», образец которого был упакован отдельно в конверт белый бумажный. В ходе выдачи ему денежных средств был составлен акт, с которым он ознакомился, после чего подписал. Далее, примерно в 15 часов, он совместно с сотрудниками УСБ прибыл к зданию кафе «Браво», расположенному по адресу: адрес. Он, под контролем сотрудников УСБ, со своего мобильного телефона позвонил на мобильный телефон фио, но трубку фио не взял, после чего, он отправил фио сообщение. В время ему на мобильный телефон позвонил фио и попросил подъехать к нему в ОМВД России по адрес. Примерно через 20 минут он подошел на адрес, расположенный по адресу адрес, и сообщил постовому сотруднику, что ему необходимо пройти к фио Зайдя в здание ОМВД, на лестничном пролете на втором этаже его встретил фио и предложил выйти

на улицу. Они вышли из здания, прошли от входа направо, за угол здания, где примерно через минуту к ним подошел фио фио улице

в разговоре фио и фио начали высказывать свое недовольство, зачем он по телефону говорит про деньги, после чего фио начал спрашивать его про сумму денежных средств, которую он должен был подготовить для передачи фио за беспрепятственную работу кафе «Браво». На тот момент он должен за сентябрь и октябрь сумма, то есть по сумма за каждый месяц. Он (фио) пояснил, что собрал полсуммы. фио, на мониторе своего мобильного телефона написал цифру 60, на что он ответил, утвердительно. Потом фио поинтересовался, где деньги, на что, он ответил, что деньги находятся в кафе, так как он не рассчитывал, что деньги они потребуют прямо на адрес по адрес. Тогда фио сказал фио, чтобы тот съездил с ним, но фио отказался. Вернувшись в кафе, где ожидали сотрудники УСБ, он рассказал о произошедшем. После чего вернувшись в ОМВД России по адрес он на месте первой встречи, по указанию фио, положил в правый карман его куртки сумма, поинтересовавшись у фио, будут ли забирать гостей из его кафе. Последний ответил, что забирать никого не будут и проблем у него больше не будет. После передачи денежных средств они попрощались, и он вышел с адрес, подав сотрудникам УСБ ГУ МВД России по адрес знак, что передал деньги фио (т. 2 л.д. 218-226);

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он являлся заместителем начальника ОМВД России по адрес - начальником полиции и в мае-июне дата в кафе «Браво», расположенном по адресу: адрес, проводились профилактические мероприятия по выявлению лиц нарушающих миграционное законодательстве, а также выявления и пресечения преступлений, совершенных иностранными гражданами, и по поводу жалоб на данное кафе из-за шума, лиц в нетрезвом состоянии. В одну из проверок, к нему подошел ранее не известный ему мужчина, который представился фио, руководителем указанного кафе «Браво», и пояснил, что ему не нужны лишние проблемы, и он готов отдавать денежные средства, чтобы впредь в его кафе не проводились проверки сотрудниками полиции, в ходе которых выявлялись административные правонарушения. Переговорив со своим заместителем фио, они решили, что взятка с фио будет составлять сумма за каждый месяц, о чем он (фио) через несколько дней сообщил фио, который снизил сумму до сумма в месяц в летний период, но согласился платить по сумма с сентября. Согласившись на условия фио, в середине дата, находясь в своей автомашине у кафе «Браво», он получил от фио сумма, сумма из которых, по ранее достигнутой договоренности передал фио и сумма оставил себе. Затем в дата, фио передал ему наличными сумма, которые он передал фио Примерно через неделю

фио передал ему наличными оставшиеся сумма. На следующий день в своем кабинете он отдал фио остальные

сумма, а сумма, оставил себе. Примерно в середине дата, фио по адресу: адрес. передал ему наличными сумма. На следующий день возле своего дома, расположенного по адресу: адрес, он передал фио сумма, а сумма оставил себе.

В дата, он встретился с фио около кафе, где последний сообщил, что у него нет денег, и он отдаст их позднее из-за финансовых трудностей. До дата с фио общения на тему получения денег с фио у него (фио) не было, но дата ему звонил фио и сказал, что собрал деньги, но он, не стал встречаться с ним, поскольку фио открыто говорил о передаче денег. дата на его мобильный телефон пришло смс-сообщение от фио о том, что он приехал в адрес, после чего он договорился с ним о встрече возле отдела полиции. При встрече фио пояснил, что собрал только половину суммы и фио для уточнения набрал на телефоне телефон, имея ввиду сумма, с чем фио согласился, пояснив, что деньги находятся в кафе. Через 30-40 минут фио снова пришел в отдел полиции и на месте предыдущей встречи положил деньги ему (фио) в правый наружный карман куртки, после чего в своем кабинете он был задержан сотрудниками УСБ ГУ МВД России по адрес (т. 1 л.д. 182-189, 212-219)

- протоколом очной ставки между фио и фио, в ходе проведения которой фио дал показания, изобличающие себя и фио в получении от фио взятки в размере сумма, а фио с такими показаниями не согалсился пояснив, что фио его оговаривает из-за личных неприязненных отношений. С фио он лично не знаком и видел его один раз, считая, что данный человек является осведомителем фио (т. 1 л.д. 163-170);

- протоколом очной ставки между фио и фио, в ходе которой фио дал показания о том, что дата дата передал фио в качестве взятки сумма за не проведение сотрудниками полиции проверок в кафе «Браво», фио с такими показаниями согласился (т. 1 л.д. 171-177);

- протоколом проверки показаний фио на месте при проведении которой участники следственного действия проследовали к ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где фио указал, что именно около данного отдела полиции он примерно дата передал фио часть взятки в размере сумма из общей суммы взятки в размере сумма, переданной ему в тот же день фио Также в данном отделе полиции он в дата, точную дату не помнит, передал фио часть взятки в размере сумма из общей суммы взятки в размере сумма, переданной ему днем ранее фио Кроме того, около данного отдела полиции вечером дата состоялся разговор между ним, фио и фио о передачи последним взятки в размере сумма, которую после данного разговора фио передал лично ему (фио), положив в карман надетой куртки, также около данного отдела полиции по адресу: адрес, после чего был задержан в отделе полиции на своем рабочем месте сотрудниками УСБ ГУ МВД России по адрес. Далее участники проверки показаний на месте проследовали к кафе «Браво», расположенное по адресу: адрес,

адрес, где фио указал, что именно около данного кафе примерно в мае-июне 2015 им по согласованию с фио была достигнута договоренность с фио о передаче ему (фио) ежемесячно взяток в виде денег в размере сумма

за июнь, июль и дата и по сумма ежемесячно, начиная

с дата. Также фио показал, что именно около данного кафе он примерно дата получил от фио взятку

в виде денег в размере сумма, предназначавшуюся ему

и фио за попустительство по службе в пользу фио Также около данного кафе он дважды в дата, точные даты

не помнит, получил от фио взятку в виде денег размере

по сумма, то есть в общей сумме сумма за совершение

им и фио аналогичных действий. Следующим местом проверки показаний обвиняемого фио является универмаг №, расположенный на адрес в адрес. В ходе проверки показаний на месте установлен точный адрес данного универмага: адрес,

адрес. фио указал, что на парковке именно около данного универмага он дата, точную дату не помнит, после получения от фио первый раз в дата взятки

в виде денег в размере сумма, находясь на парковке около данного универмага по указанному адресу, в полном размере передал фио

Далее участники проверки показаний на месте проследовали к торговому центру «Конфитюр», расположенному на территории адрес В ходе проверки показаний на месте установлен точный адрес данного торгового центра: адрес. фио указал, что на парковке именно около данного торгового центра он в дата, точную дату не помнит, получил от фио взятку в виде денег в размере сумма за его и фио попустительство по службе в пользу фио После этого лица, участвующие в проверке показаний на месте, проследовали по адресу: адрес,

адрес, где фио указал, что проживает в данном доме. На следующий день в дата, после получения от фио взятки в виде денег в размере сумма, он, находясь около данного дома, передал часть взятки в размере сумма, полученной от фио, подъехавшему по указанному адресу по ранее достигнутой договоренности фио (т. 1 л.д. 198-201);

- протоколом очной ставки между фио и фио, в ходе которой фио дал изобличающие фио показания о получении им совместно с фио взятки на общую сумму сумма за непроведение сотрудниками полиции проверок в кафе «Браво», расположенного по адресу: адрес, а фио

заявил, что фио его оговаривает, от дачи дальнейших показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 28-35);

- аналогичными по смыслу и содержание показаниями свидетелей фио, фио и фио, которые был оглашены и подтверждены указанными лицами в судебном заседании, и согласно которым в дата в УСБ ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация о систематическом получении руководством ОМВД России по адрес взяток за не проведение проверок и не принятие профилактических мер в отношении различных пунктов общественного питания (кафе, ресторанов и т.п.) на территории адрес. В ходе отработки поступившей информации дата было установлено кафе «Браво», расположенное по адресу: адрес, управляющим которого являлся фио, который дата в ходе устной беседы сообщил, что начальник полиции ОМВД России по адрес фио в начале дата обратился к нему с предложением, что за отсутствие проверок в кафе и возможность «нормально» работать, ему необходимо передавать ежемесячно взятку в размере сумма за июнь, июль и август, а с сентября – по сумма ежемесячно. фио примерно в середине июня, июля и дата передавал фио денежные средства в размере сумма. Диалог, состоявшийся в ходе встречи в августе, фио записал на диктофон на мобильном телефоне. Проверки кафе в указанные месяцы прекратились. В дата денежных средств у фио не было, о чем он сообщил фио, что вызвало недовольство последнего. В конце дата фио подъехал к кафе, чтобы обсудить денежный вопрос и данный разговор фио также записал на диктофон мобильного телефона. Впоследствии указанные разговоры были перенесены на СД-диск. Срок предоставление денег фио был установлен до дата. После получение от фио данной информации дата, ему было предложено написать заявление в УСБ ГУ МВД России по адрес по факту указанных противоправных действий фио, на что фио согласился. Далее у фио было взято объяснение по вышеописанным обстоятельствам, к которому последний приобщил CD-диск с записями разговоров, состоявшихся с фио После этого было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», на участие в котором было получено письменное согласие фио, а также он был предупрежден о недопустимости совершения каких-либо провокационных действий. Далее была осуществлена расшифровка аудиозаписей разговоров фио с фио с участием последнего, после чего были приглашены представители общественности, в присутствии которых фио были выданы диктофон и скрытая видеокамера, а также денежные средства в размере сумма, обозначенным фио, которые были помечены специальным красящим веществом. По поводу данных мероприятий были составлены соответствующие акты, в которых участвующие лица расписались. Встреча дата фио и фио

не состоялась, и последний дата явился в УСБ, где

в присутствии представителей общественности вернул выданные ему дата диктофон, видеокамеру и денежные средства, о чем были составлены соответствующие акты. Далее фио пояснил, что ему необходимо по семейным обстоятельствам примерно на 2 недели срочно уехать в адрес. По возращению из адрес дата от фио поступил звонок в УСБ, в ходе которого последний пояснил, что, со слов его жены, временно управлявшей кафе «Браво», пока он находился в адрес, внезапно возобновились проверки кафе сотрудниками ОМВД России по адрес, однако после сообщения фио о готовности предоставления денежных средств проверки прекратились. В связи с предоставленной фио информацией последний был приглашен в УСБ, куда явился утром дата. Далее фио в присутствии представителей общественности были выданы технические устройства: цифровой диктофон и скрытая видеокамера, для фиксации хода проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», а также денежные средства в размере сумма купюрами номиналом по сумма, которые были помечены красящим веществом. По факту данных мероприятий были составлены соответствующие акты. После этого примерно в время сотрудники УСБ и фио проехали в кафе «Браво», где примерно в время между фио и фио была достигнута договоренность о встрече в ОМВД России по адрес. фио было дано указание проследовать на встречу, однако не передавать денежные средства

фио в помещении или на адрес по адрес в связи с возможными проблемами задержания

фио и возможностью уничтожения или сокрытия последним полученных денежных средств. Примерно через 20 минут фио вернулся в кафе и сказал, что в ОМВД России по адрес его встретил фио, после чего они вышли из здания, где к ним подошел фио, который вместе с фио начал выражать недовольство, что он говорил про деньги по телефону, что тем самым

их подставляет. Также фио и фио уточнили, сколько денег он подготовил, а фио показал на экране мобильного телефона сумму сумма, на что фио ответил утвердительно. После этого фио пояснил, что деньги в кафе, однако ему было дано указание привезти деньги в отдел полиции. После этого сотрудники УСБ и фио отправились к ОМВД России по адрес, где состоялась еще одна встреча с фио, в ходе которой фио передал фио сумма. Далее с участием понятых был произведен осмотр служебного кабинета фио, в ходе которого в кармане куртки последнего были обнаружены и изъяты указанные денежные средства, ранее выданные фио Сама куртка фио, а также его мобильный телефон также были изъяты. Кроме того, с рук фио были произведены смывы. Также был произведен осмотр служебного кабинета фио, в ходе которого был изъят его мобильный телефон и также произведены смывы с рук. После этого сотрудники УСБ, фио, фио и фио проследовали в УСБ, где у всех лиц были получены объяснения, а фио в присутствии представителей общественности были возвращены ранее выданные ему диктофон и видеокамера. Также были произведены расшифровки разговоров, произведенных в ходе оперативно-розыскного мероприятия. После этого были подготовлены необходимые процессуальные документы, и результаты оперативно-розыскной деятельности направлены в Следственный комитет Российской Федерации (т.3 л.д. 61-65, 79-84, 85-90);

- аналогичными по смыслу и содержанию показаниями фио и фио, которые с согласия сторон были оглашены в судебном заседании и из которых следует, что они дата участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия – служебного кабинета фио, при проведении которого был изъят мобильный телефон, сделаны смывы с рук фио Изъятые бинты со смывами с рук и мобильный телефон были упакованы в конверты и опечатаны (т. 3 л.д. 16-18, 22-26);

- аналогичными по смыслу и содержанию показаниями фио и фио, которые с согласия сторон были оглашены в судебном заседании и из которых следует, что они дата участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия – служебного кабинета фио, при проведении которого руки фио и куртка были освещены ультрафиолетовой лампой и издавали свечение желто-зеленого цвета, куртка издавала данное свечение в районе кармана. Далее в кармане куртке были обнаружены и изъяты денежные средства, также издававшие аналогичное свечение. Денежных средств было сумма купюрами номиналом по сумма. По поводу изъятых денег фио предположил, что деньги ему могли подложить, в получении взятки не признавался. Также был изъят мобильный телефон задержанного марки «Самсунг». Изъятые бинты со смывами с рук, мобильный телефон и денежные средства были упакованы в конверты и опечатаны (т. 3 л.д. 27-31, 32-36);

- оглашенными с согласия сторон показаниями фио, согласно которым

в начале дата, он, по просьбе сотрудников УСБ участвовал в качестве представителя общественности для фиксации факта выдачи технических средств и денежных средств, предназначавшихся в качестве взятки. В кабинете находилось несколько сотрудников УСБ и мужчина азиатской внешности, который пояснил, что сотрудники полиции одного из районов, какого именно, он не помню, вымогают у него деньги за не проведение проверок в кафе, руководителем которого он является. Ему, второму представителю общественности и мужчине азиатской внешности разъяснили их права

и обязанности, после чего данному мужчине были выданы диктофон и скрытый видеорегистратор, о чем был составлен соответствующий акт, в котором они все расписались. Далее мужчине были выданы денежные средства. Данные купюры были отксерокопированы и был составлен соответствующий акт, в котором они все, а также на ксерокопиях расписались (т. 3 л.д. 51-53)

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля фио, согласно которым в начале дата, она участвовала в качестве представителя общественности для фиксации факта выдачи технических средств и денежных средств, предназначавшихся в качестве взятки. В кабинете находилось несколько сотрудников УСБ и мужчина азиатской внешности, который пояснил, что сотрудники полиции одного из районов, какого именно, она не помнит, вымогают у него деньги за не проведение проверок в кафе, руководителем которого он является. Ей, второму представителю общественности и мужчине азиатской внешности разъяснили их права и обязанности, после чего данному мужчине были выданы диктофон и скрытый видеорегистратор, о чем был составлен соответствующий акт, в котором они все расписались. Далее мужчине были выданы денежные средства. Данные купюры были отксерокопированы и был составлен соответствующий акт, в котором они все,

а также на ксерокопиях расписались. На следующий день она вновь участвовала в качестве представителя общественности в возврате указанным выше мужчиной азиатской внешности выданных ему ранее технических устройств и денежных средств, поскольку, со слов сотрудника УСБ, его встреча с сотрудниками полиции для дачи взятки не состоялась. Им вновь разъяснили их права и обязанности, после чего мужчина азиатской внешности выдал диктофон, видеорегистратор и денежные средства, о чем были составлены соответствующие акты, в которых они все расписались.

Через 2 недели, она снова участвовала в качестве представителя общественности при выдаче мужчине азиатской внешности технических устройств и денежных средств. В кабинете сотрудника УСБ, где находился еще один мужчина – представитель общественности, несколько сотрудников УСБ

и вышеуказанный мужчина азиатской внешности. Ей, второму представителю общественности и мужчине азиатской внешности разъяснили их права

и обязанности, после чего данному мужчине были выданы диктофон и скрытый видеорегистратор, о чем был составлен соответствующий акт, в котором они все расписались. Далее мужчине были выданы денежные средства. Данные купюры были отксерокопированы и был составлен соответствующий акт, в котором они все, а также на ксерокопиях расписались (т. 3 л.д. 56-59);

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля фио, согласно которым он в конце дата участвовал в качестве представителя общественности для фиксации факта выдачи технических средств и денежных средств, предназначавшихся в качестве взятки. В кабинете сотрудника УСБ находилась женщину, которая, как и он, была приглашена в качестве представителя общественности, также в кабинете находились несколько сотрудников УСБ и мужчина азиатской внешности, который пояснил, что сотрудники полиции одного из районов, какого именно, он не помню, вымогают у него деньги за не проведение проверок в кафе, руководителем которого он является. Ему, второму представителю общественности и мужчине азиатской внешности разъяснили их права и обязанности, после чего данному мужчине были выданы диктофон и скрытый видеорегистратор, о чем был составлен соответствующий акт, в котором они все расписались. Далее мужчине были выданы денежные средства. Данные купюры были отксерокопированы и был составлен соответствующий акт, в котором они все, а также на ксерокопиях расписались (т. 3 л.д. 46-48);

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетелей фио и фио, которые аналогичны по смыслу и содержанию и из которых следует, что в дата

дата они участвовали в качестве представителей общественности при переносе аудио - и видеофайлов полученных в результате ОРМ. Сотрудники УСБ пояснили, что ход оперативно-розыскного мероприятия фиксировался

на диктофон и видеорегистратор, которые им продемонстрировали. Далее им как представителям общественности разъяснили их права, после чего подсоединили указанные диктофон и видеорегистратор к компьютеру, перекопировали с них аудио- и видеозаписи, которые в последующем записали

на ДВД-диск, который упаковали в конверт, на котором все участвующие лица расписались (т. 3 л.д. 37-39, 41-45);

- заявлением фио от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности начальника полиции отдела по адрес фио, который вымогает у него ежемесячно денежные средства в сумме сумма, за возможность «нормальной» работы кафе «Браво», расположенном по адресу: адрес,

стр. 5 (т. 1 л.д. 42);

- актом прослушивания и расшифровки аудиозаписей диалогов фио и фио, сделанные и предоставленные фио сотрудникам УСБ, в ходе которых фио требует своевременной передачи оговоренных сумм взятки за попустительство по службе, в том числе и за непривлечение к административной ответственности посетителей кафе, совершавших административные правонарушения (т.1 л.д. 51-56);

- постановлением о проведении оперативного эксперимента от дата в отношении начальника полиции ОМВД России по адрес фио и других неустановленных лиц из числа сотрудников полиции, с целью изобличения их в получении взятки в размере сумма (т. 1 л.д. 58-59);

- согласием фио на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» от дата (т. 1 л.д. 60);

- актом выдачи технических средств (цифрового диктофона и видеорегистратора) от дата и актом выдачи денежных средств, согласно которым фио, в присутствии представителей общественности, выдан цифровой диктофон «папирус микро» и портативный цифровой видеорегистратор «магистр видео мини», а также денежные средства в размере сумма для проведения ОРМ (т. 1 л.д. 61-66);

- актом возврата технических средств и актом возврата денежных средств, согласно которым фио возвратил в УСБ ранее выданные ему для проведения ОРМ технические средства и деньги, пояснив, что встреча с сотрудниками полиции не состоялась (л.д. 67-68);

- актом выдачи технических средств (цифрового диктофона и видеорегистратора) от дата, согласно которому фио дата в присутствии представителей общественности выдан цифровой диктофон «папирус микро» и портативный цифровой видеорегистратор «магистр видео мини», для использования в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», которые закамуфлированы в элементы одежды фио (т. 1 л.д. 69);

- актом осмотра, пометки и выдачи денежных средств от дата, согласно которому фио в присутствии представителей общественности выданы денежные средства в общей сумме сумма 12 купюрами номиналом по сумма. Указанные купюры помечены люминесцентным меточным средством «Орлюм», образец которого помещен

в белый конверт, который опечатан и скреплен подписями участвовавших лиц (т. 1 л.д. 70-74);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен служебный кабинет фио № расположенный в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, в ходе которого в кармане куртки фио обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме сумма 12 купюрами номиналом по сумма. Также с места происшествия была изъята куртка, мобильный телефон фио марки «Самсунг» (т. 1 л.д. 75-82);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен служебный кабинет фио № 9, расположенный в ОМВД России по адрес по адресу: адрес,

адрес, в ходе которого был изъят мобильный телефон фио марки «Айфон» и сделаны смывы с рук (т. 1 л.д. 83-87);

- актом возврата и осмотра технических средств от дата, согласно которому фио в присутствии представителей общественности вернул выданные ему дата для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» цифровой диктофон «папирус микро» и портативный цифровой видеорегистратор «магистр видео мини», после чего имеющиеся на цифровом диктофоне аудиофайлы имеющиеся на карте памяти цифрового видеорегистраторы видеофайлы перекопированы на двд-диск, который упакован в белый конверт, который опечатан и скреплен подписями участвовавших лиц (т. 1 л.д. 88-89);

- актом прослушивания и расшифровки аудиозаписи разговора фио с фио и фио, состоявшегося дата, в ходе которого фио и фио требовали от фио передачи денег, а фио пояснил, что деньги у него не с собой, после чего фио уходит. Спустя некоторое время фио возвращается и передает фио деньги (т. 1 л.д. 90-92);

- чистосердечным признанием фио от дата, в котором он сообщает о получении им дата от фио сумма, за не проведение в кафе «Браво» проверок сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 119);

- копией выписки из приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата № 317 л/с, согласно которому фио с дата назначен на должность заместителя начальника Отдела МВД России по адрес – начальника полиции (т. 1 л.д. 124);

- должностным регламентом заместителя начальника Отдела МВД России по адрес – начальника полиции фио, согласно п. 7 которого, начальник полиции организует работу служб полиции Отдела, согласно п.п. 11.2, 11.5 имеет право давать обязательные для исполнения указания подчиненным сотрудникам и контролировать их выполнение, определять руководителя служб полиции задачи, назначать ответственных за их исполнение, согласно п.п. 12.7, 12.8, 12.10 несет обязанность

по осуществлению руководства подразделениями полиции, обеспечению исполнения возложенных задач и функций, несет обязанность

по планированию работы служб полиции, распределению обязанностей руководителей, их организацию и выполнение, несет обязанность

по организации на территории адрес деятельности

по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию преступлений (т. 1 л.д. 125-132);

- выпиской из приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата № 126 л/с, согласно которому фио с дата назначен на должность заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по адрес (т. 1 л.д. 137);

- должностным регламентом заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по адрес З фио, согласно п. 8.2 которого, заместитель начальника полиции (по охране общественного порядка) вправе давать обязательные для исполнения указания подчиненным сотрудникам и контролировать их исполнение, согласно п.п. 9.2, 9.5, 9.6, 9.7.4., 9.11, 9.16 несет обязанность по осуществлению непосредственного руководства деятельностью вверенных служб полиции, осуществлению руководства подразделениями полиции, организации на территории адрес деятельности по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, организации работы по контролю за обоснованностью и законностью принимаемых решений по заявлениям (сообщениям), в том числе о преступлениях (происшествиях), их своевременным рассмотрением и принятием решения в установленный срок, несет обязанность по анализу оперативной обстановки и состояния преступности на территории адрес, планированию мероприятий по борьбе с преступностью, а также несет обязанность по обеспечению немедленного реагирования на сообщения о происшествиях, нарушениях общественного порядка (т. 1 л.д. 138-145);

- актом о результатах ОРМ, в ходе которого был задержан фио после получении от фио взятки в размере сумма (т.1 л.д.149-150);

- заключением эксперта, из выводов которого следует, что на внешней и внутренней поверхности куртки фио, а также его мобильном телефоне марки «Самсунг», изъятых дата в ходе осмотра его служебного кабинета № 19, расположенного в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, обнаружены вещества, люминесцирующие желто-зеленым цветом, однородные по химическому составу с веществом, образец которого представлен на экспертизу, то есть использовавшимся дата для пометки денежных средств, выданных фио (т. 3 л.д. 129-132);

- протоколом выемки от дата, согласно которому у фио изъяты денежные средства в размере сумма, являющиеся взяткой, полученной им от фио (т. 3 л.д. 148-152);

- протоколом осмотра предметов был осмотрен компакт-диск, приобщенный фио к данному им дата объяснению сотруднику УСБ ГУ МВД России по адрес, содержащий аудиозаписи разговоров, произведенных между ним и фио Также просмотрена видеозаписи встреч фио с фио и фио дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Также были осмотрены денежные средства в размере сумма, изъятые дата в ходе производства выемки у обвиняемого фио (т. 3 л.д. 153-161);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые дата при осмотра служебного кабинета фио и фио, расположенных по адресу: адрес: мобильный телефон Самсунг S3; изъятые денежные средства у фио в общей сумме сумма 12 купюрами номиналом по сумма; куртка фио; мобильный телефон фио марки «Айфон»; образец люминесцентного меточного вещества «ОРЛЮМ», используемого для пометки денежных средств, переданных фио для использования в оперативном эксперименте от дата; компакт-диск содержащий детализацию абонентских номеров: телефон, телефон, а также сведения об их принадлежности; компакт-диск содержащий детализацию абонентского номера: телефон, принадлежащего фио (т. 3 л.д. 162-169);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: компакт-диска содержащего аудиозаписи разговоров между фио и фио, образца люминесцентного порошка «ОРЛЮМ», использованного дата для пометки денежных средств, выданных в тот же день фио; мобильный телефон фио марки «Самсунг», куртку фио; денежные средства в общей сумме сумма 12 купюрами номиналом по сумма; мобильный телефон фио марки «Айфон»; двд-диск содержащий перезаписанные на него дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» аудио- и видеозаписи разговоров, состоявшихся дата между фио, фио и фио; денежные средств в размере сумма, 6 купюрами номиналом по сумма; компакт-диск содержащий детализацию абонентских номеров: телефон, телефон, а также сведения об их принадлежности; компакт-диск, содержащий детализацию абонентского номера: телефон (т. 3 л.д. 170-175).

Суд квалифицирует действия фио по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за попустительство по службе, группой лиц по предварительному сговору.

О предварительном сговоре на получение взятки свидетельствуют совместные и согласованные действия фио и фио, выполнение каждым из них своей роли в получении взятки от фио

По смыслу закона при получении взятки за попустительство по службе конкретные действия (бездействие), за которые она получена, на момент ее принятия не оговариваются взяткодателем и взяткополучателем, а лишь осознаются ими как вероятные, возможные в будущем. К попустительству по службе относится, согласие должностного лица не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенного взяткодателем нарушения. При этом относящиеся к попустительству по службе действия (бездействие) могут быть совершены должностным лицом в пользу иных лиц, на которых распространяются его надзорные, контрольные или иные функции представителя власти.

Таким образом, фио, находясь в должности заместителя (заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по адрес), являясь представителем власти

и должностным лицом, обладающим обширным кругом полномочий, в том числе властного характера, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в сфере административного производства и поддержания общественного порядка, по предупреждению, профилактике и пресечению административных правонарушений и преступлений, регламентирующим свою деятельность Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от дата «О полиции» № 3-ФЗ, КРФоАП, иными ведомственными нормативными правовыми актами, в том числе должностным регламентом заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД

России по адрес, получал взятку лично в виде денег, именно за попустительство по службе. При этом доводы стороны защиты об отсутствии в действиях фио попустительства по службе, поскольку в течение летних и осенних месяцев дата проводились неоднократные проверки кафе, в ходе которых в отдел полиции доставлялось огромное количество задержанных, показания свидетеля фио, подтвердившего в судебном заседании данные обстоятельства, не могут быть приняты во внимание судом и положены в основу оправдательного приговора, так как из показаний фио следует, что после передачи им взяток проверки не влияли на работу кафе и не приносили ущерб репутации заведения, но после того как фио прекратил платить, проверки сотрудниками полиции стали носить необоснованно жесткий характер, при которых всех посетителей кафе доставляли в отдел полиции, что стало приносить материальный ущерб кафе.

Виновность фио в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетеля фио, из которых следует, что взятка им передавалась фио для руководящего состава ОМВД России по адрес, за не проведение проверок в кафе и не привлечение посетителей кафе к ответственности за совершение административных правонарушений, то есть за попустительство. Факт совершение указанного преступления группой лиц по предварительному сговору полностью подтверждён показаниями свидетеля фио пояснившего, что по договоренности с фио он получал от фио взятки, после чего соучастники, полученные денежные средства делили между собой. Не доверять таким показаниям фио или считать их оговором у суда нет никаких оснований, поскольку, фио на момент рассмотрения настоящего дела уже привлечен к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, его показания были проверены следствием, путем проведения очных ставок между ним и фио, между ним и фио, а также подтверждены протоколом проверки показаний на месте, в то время как версия стороны защиты фио, сводиться лишь к тому, что фио виделся с фио один раз, денег от фио не получал и не знал, что фио получал от фио взятку. К такой версии защиты суд относится критически и считает ее явно надуманной, так как она полностью опровергается собранными по делу доказательства, такими как результаты ОРМ, показания сотрудников УСБ фио, фио и фио, показаниями фио, давшего показания, изобличающие фио и фио в получении взятки, полученными результатами телефонных соединений и расшифровкой записей разговоров, согласно которым, фио действовал не в одиночку, а в группе лиц и согласовывал принятие решений с фио, который, исходя из содержания разговора дата, состоявшегося на территории отдела полиции между фио, фио и фио, отлично знал и представлял, что речь идет о передаче фио части взятки за сентябрь и октябрь месяцы, указал сумму долга в размере сумма и показал ее на своем телефоне фио Небольшие расхождения в показаниях фио К Н.М. и фио в той части, какая сумма была набрана фио на своем телефоне телефон или не являются существенными, поскольку все участники беседы знали общую сумма «долга» фио и, соответственно, какая сумма составляет половину «долга», который фио готов отдать соучастникам дата.

Показания всех приведенных в приговоре свидетелей, и в частности показания фио и фио, как в отдельности, так и своей совокупности с другими доказательствами, которыми являются результаты ОРМ, аудио и видеозаписи ОРМ, протокол осмотра места происшествия и протокол проверки показаний фио на месте, полностью подтверждают вину фио в совершении инкриминируемого ему престпуления. Согласованность и последовательность показаний фио и фио, которая была проверена следствием не только путем проведения очных ставок, но и сопоставлением этих показаний фио и фио с иными материалами дела, полностью опровергает версию фио о том, что он не получал денежных средств от фио, а полученные на предварительном следствии доказательства основаны только на показаниях фио, которые следствие перепроверяло необъективно. Расхождения в показаниях фио и фио, в том кто первый высказал предложение о получении взятки фио или фио, являются несущественными для данного дела.

Все полученные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства являются допустимыми, поскольку они получены без нарушения УПК РФ, уполномоченными должностными лицами. Результаты проведенных в отношении фио ОРМ, были соответствующим образом зафиксированы, а впоследствии рассекречены и предоставлены следствию, а поэтому являются допустимым доказательствами. Акты расшифровок аудиозаписей отражают общий смысл содержания разговоров о получении взятки за попустительство по службе, который был подтвержден, как фио, так и фио, а поэтому доводы стороны защиты о необходимости исключить из числа доказательств данные документы из-за их неполноты, и в связи с этим, поставить под сомнение показания свидетелей фио и фио, являются несостоятельными. ДВД-диски содержащие результаты ОРМ, признанные по делу вещественными доказательствами, также получены без нарушения УПК РФ, что подтверждено как материалами дела, так и показаниями понятых фио и фио, при участии которых все записи, полученные в ходе проведения ОРМ, были перенесены на данные ДВД диски.

При назначении подсудимому фио наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и считает, что исправление фио возможно только в условиях связанных, с его изоляцией от общества. Достаточных оснований для применения к фио положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, и считает, что наказание не связанное с лишением свободы, несоразмерно содеянному.

Вместе с тем, при определении срока наказания, суд учитывает, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, болезнь супруги и ребенка, а также и иные данные о его личности, который впервые привлекается у уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и месту службы, где имеет поощрения, награды и благодарности, длительное время содержится в условиях следственного изолятора. Все перечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание фио, а в совокупности и исключительными, и считает возможным применить к фио положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела санкции ч. 5 ст. 290 УК РФ, без назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 290 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать З фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения З фио в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания фио по настоящему приговору исчислять с дата, включив в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с дата.

Вещественные доказательства: компакт-диск, содержащий аудиозаписи разговоров между фио и фио, образец люминесцентного порошка «ОРЛЮМ», использованного дата для пометки денежных средств, выданных в тот же день фио; двд-диск, содержащий перезаписанные на него дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» аудио- и видеозаписи разговоров, состоявшихся дата между фио, фио и фио, компакт-диск содержащий детализацию абонентских номеров: телефон, телефон, а также сведения об их принадлежности; компакт-диск, содержащий детализацию абонентского номера: телефон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета России по адрес, хранить в течение срока хранения уголовного дела; мобильный телефон фио марки «Самсунг» IMEI, куртку фио, вернуть по принадлежности; денежные средства в общей сумме сумма 12 купюрами номиналом по сумма, вернуть по принадлежности; мобильный телефон фио марки «Айфон», вернуть по принадлежности; денежные средства в размере сумма, 6 купюрами номиналом по сумма, изъятые у фио и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета России по адрес, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий