Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6322/16 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Porshe, г.р.з. М939ОВ177, были причинены механические повреждения, застрахованному в наименование организации по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №001АТ-15/09677. ДТП произошло по вине ответчика фио, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. Р758НС197, и нарушившего ПДД РФ. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил сумма Риск гражданской ответственности фио на момент ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования №SYS703366066 от дата, которое выплатило истцу по данному страховому случаю страховое возмещение в размере сумма (лимит ОСАО «РЕСО-Гарантия» согласно решению Арбитражного суда адрес №40-227242/2015). За наименование организации сохранилось право требования на возмещение вреда в размере сумма, с ответчика.

Истец наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.6).

Ответчик фио в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата, в время, по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем фио Витара, государственный регистрационный знак Р758НС197, нарушил п.8.4 ПДД РФ, не уступил дорого транспортному средству, пользующемуся преимуществом, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Порш Кайен, государственный регистрационный знак М939ОВ177, под управлением фио, принадлежащего ООО Научно-производственная наименование организации.

Повреждения, причиненные автомобилю Порш Кайен, государственный регистрационный знак М939ОВ177, указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии от дата, выданной ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.20).

дата вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио, согласно которому он был подвергнут взысканию в виде административного штрафа в размере сумма, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.21).

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений обоих автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя фио

Согласно Акту осмотра транспортного средства от дата, составленному Независимой экспертизой наименование организации, автомобиль Порш Кайен, государственный регистрационный знак М939ОВ177, имеет повреждения, аналогичные повреждениям, указанным в справке ГИБДД от дата. Также в акте указано о возможности скрытых повреждений (л.д.25-26).

Истцом, в подтверждение заявленных требований о стоимости выполненного ремонта поврежденного автомобиля, представлены в суд: страховой акт по убытку №001AS15-телефон от дата на сумму сумма (л.д.9); платежное поручение №000682 от дата на сумму сумма (л.д.10); акты согласования №1 от дата и №2 от дата (л.д.27-29); акты согласования скрытых повреждений (л.д.26-28); акт разногласий от дата (л.д.29); счет-фактура №ЯСН 4926/772814 от дата на сумму сумма (л.д.30); окончательный заказ-наряд №13458735 от дата и акт приема-передачи выполненных работ №13458735 от дата (л.д.31-32); счет №13458735 от дата на сумму сумма (л.д.33); Заказ-Наряд №62206/9 от дата на сумму сумма (л.д.31-34).

Между ООО Научно-производственная наименование организации и наименование организации заключен Договор страхования№001АТ-15/09677 от дата, по которому выплачено страховое возмещение в размере сумма (л.д.11, 13-17)

Гражданская ответственность фио на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования SYS №03366066, лимит ответственности по которому составляет сумма В счет возмещения ущерба ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило наименование организации страховое возмещение в переделах лимита гражданской ответственности в размере сумма

В соответствии с абз. 2 п. 19 ст. 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно представленному истцом Экспертному заключению №135710-15 по убытку №001AS15-телефон от дата, выполненному наименование организации, общая стоимость ремонта с учетом износа автомобиля Порш Кайен, государственный регистрационный знак М939ОВ177, составляет сумма (л.д.34-37).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что риск гражданской ответственности фио на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», размер причинённого фио вреда превышает предел страховой выплаты, суд приходит к выводу, что с ответчика фио подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма (сумма– сумма).

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счёт возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6322/16 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счёт возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья