Заочное решение

2

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07ноября дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-585/6 по заявлению Прокурора адрес к наименование организации адрес о понуждению к выполнению требований,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор адрес фио обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, в котором просил обязать ответчика наименование организации адрес выполнить необходимые мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения на адрес, а именно: обустроить газон с бортовым камнем в месте расположения двух опор освещения,

в соответствии с конфигурацией и способом постановки транспортных средств на притротуарной парковке, мотивируя это тем, что напротив дома корпус по адрес сложилась неблагоприятная транспортная обстановка, выраженная в расположении двух опор электрического освещения на проезжей части, что создает угрозу для безопасности дорожного движения.

Представитель заявителя старший помощник прокурора фио в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

Представитель ответчика наименование организации адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, свои возражения не представил.

Представитель заинтересованного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, своих возражений не представил.

Суд, выслушав представителя заявителя, проверив и изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. адресст. адресса Российской Федерации, устойчивое развитие территорий - обеспечение при осуществлении градостроительной деятельности безопасности и благоприятных условий жизнедеятельности человека, ограничение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и обеспечение охраны и рационального использования природных ресурсов в интересах настоящего и будущего поколений.

Согласно абз. ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», безопасность дорожного движения – это состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Согласно п. 2.2.. Постановления Правительства Москвы от дата N 46-ПП (ред. от дата) "О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений адрес и государственных унитарных предприятий адрес, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства адрес" на наименование организации соответствующего района возлагается осуществление следующих работ: благоустройство (ремонт, обустройство) и содержание дворовых территорий, не включенных в установленном порядке в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома; содержание и ремонт объектов дорожного хозяйства , 4 и 5 категорий, объектов озеленения вне зависимости от категории, и иных объектов, переданных в установленном порядке в оперативное управление государственным учреждениям адрес от префектуры соответствующего административного округа адрес.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и материалов дела, напротив дома корпус по адрес в адрес сложилась неблагоприятная транспортная обстановка, выраженная в расположении двух опор электрического освещения на проезжей части, что создает угрозу для безопасности дорожного движения. Данные факты объективно подтверждаются материалами дела, в частности актом проверки от дата (л.д. 9), у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности представленных доказательств, при этом данные доказательства ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности и взаимосвязи, в силу того, что обязанность по осуществлению работ по благоустройству и содержанию дворовых территорий по данному адресу возложена в установленном законом порядке на наименование организации адрес, при этом, как явствует из материалов дела данная обязанность до настоящего времен не исполнена, что ответчиком не оспорено, суд приходит к выводу о том, что заявление прокурора как основанное на законе и обоснованное подлежит удовлетворению.

На основании изложенного , руководствуясь ст. ст. телефон,27 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ответчика наименование организации адрес выполнить необходимые мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения на адрес напротив дома № корпус , а именно: обустроить газон с бортовым камнем в месте расположения двух опор освещения, в соответствии с конфигурацией и способом постановки транспортных средств на притротуарной парковке.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: