Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1328/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Москва 28 июля 2016 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы Базаров С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СДА ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

СДА совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он 12 мая 2016 года, примерно в 23 часа 19 минут, у дома в г.Москве, управляя автомобилем «Форд Куга», государственный регистрационный знак, принадлежащим ЕАИ, совершил столкновение с припаркованным автомобилем «КИА Рио», государственный регистрационный знак , получившим повреждения, после чего, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

СДА и потерпевшая ТМО, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно письменному объяснению СДА, полученному в ходе административного расследования, он действительно 12 мая 2016 года, примерно в 23 часа, управлял автомобилем «Форд Куга», г.р.з. , принадлежащим ЕАИ, и при выезде с парковки задел другое транспортное средство, но был вынужден покинуть место ДТП, так как спешил отвезти в больницу ЕАИ, который почувствовал себя плохо и потерял сознание.

Согласно имеющимся в материалах дела письменным объяснениям потерпевшей ТМО, полученным в ходе административного расследования, 12 мая 2016 года, примерно в 23 часа, она находилась дома по адресу: г.Москва, и услышала звук сработавшей сигнализации своего автомобиля «КИА Рио», г.р.з. , после чего ей позвонила консьержка и сообщила, что с ее автомобилем совершил столкновение другой автомобиль. Подойдя к своему автомобилю, она обнаружила на нем повреждения, а также нашла рядом с ним деталь с маркировкой «Форд». Просмотрев записи камеры видеонаблюдения, установленной у подъезда, она выяснила, что с ее автомобилем совершил столкновение автомобиль «Форд Куга», г.р.з. , принадлежащий жильцу их дома. ЕА

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина СДА в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении;

карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля «Форд Куга», г.р.з. , является ЕА.И.;

схемой места ДТП по адресу: г.Москва, от 12 мая 2016 года, на которой указано расположение автомобиля «КИА Рио», г.р.з. , после столкновения с другим транспортным средством;

справкой о ДТП по адресу: г.Москва, от 12 мая 2016 года, согласно которой у автомобиля «КИА Рио», г.р.з. , зафиксированы механические повреждения;

актом осмотра транспортных средств с фототаблицей, согласно которому у автомобиля «КИА Рио», г.р.з. , имеются повреждения, соответствующие обстоятельствам ДТП, а у автомобиля «Форд Куга», г.р.з. , повреждения устранены;

предоставленным потерпевшей ТМО компакт-диском с записью камеры видеонаблюдения, установленной в районе места ДТП, а также фотоснимками повреждений, имеющихся на автомобиле «КИА Рио», г.р.з. , и автомобиле «Форд Куга», г.р.з. ;

письменными объяснениями свидетеля ЕАИ, полученными в ходе административного расследования, согласно которым 12 мая 2016 года, примерно в 23 часа, он находился в салоне своего автомобиля «Форд Куга», г.р.з. , припаркованного у дома по, где почувствовал себя плохо и потерял сознание. Находившийся вместе с ним Савин Денис сел за руль его () автомобиля и повез его в больницу. О том, что произошло ДТП, он () узнал наутро от своей супруги. Повреждения на принадлежащем ему автомобиле «Форд Куга», г.р.з. , полученные в результате ДТП 12 мая 2016 года, были им устранены самостоятельно.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд находит вину СДА в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной полностью.

Доводы СДА о том, что он был вынужден покинуть место ДТП, так как спешил отвезти в больницу ЕАИ, который почувствовал себя плохо и потерял сознание, а также аналогичные объяснения свидетеля ЕАИ, суд считает недостоверными, поскольку они ничем объективно не подтверждены и опровергаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

При назначении СДА наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать СДА виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья С.Н. Базаров