Постановление о назначении административного наказания

3

Дело № 5-1337/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

дата в 10 часов 00 минут фио управляя автомобилем Вольво ХС90 государственный номер по адресу: адрес, совершил наезд на стоявшее транспортное средство фио Витара государственный номер , после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся.

В судебном заседании фио пояснил, что подтверждает объяснения данные им в ходе административного расследования, факт столкновения транспортных средств он признает, однако умысла на оставление места ДТП у него не было, произошло очередное гаражное недоразумение, просил не лишать его права управления транспортными средствами и назначить наказание в виде штрафа.

Представитель фио - фио пояснил, что действия фио подлежат квалификации по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку фио действовал добросовестно, оставил свои контакты второму участнику ДТП и охраннику на стоянке, оставил автомобиль на месте и намерения скрыться с места ДТП не имел, а лишь торопился, поскольку дата он улетал на лечение.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 1093400, в котором изложены обстоятельства совершенного фио административного правонарушения, приведенные выше (л.д.1);

- схемой места ДТП от дата, составленной по адресу: адрес (л.д.5);

- справкой о ДТП от дата, согласно которой на автомобиле фио Витара государственный номер , принадлежавшем фио, были выявлены повреждения переднего бампера с накладкой, левого крыла (л.д.6);

- письменным объяснением свидетеля фио о том, что дата в 18 часов 50 минут она подошла к месту стоянки своего автомобиля фио Витара государственный номер и обнаружила на нем повреждения переднего бампера, левого крыла, накладки противотуманной фары. Рядом был припаркован Вольво ХС90 государственный номер с повреждениями на правой стороне (л.д.7);

- письменным объяснением фио, согласно которому дата в 10 часов 00 минут он управляя автомобилем Вольво ХС90 государственный номер по адресу: адрес слегка зацепил передним крылом стоявшую рядом машину, о чем сообщил охраннику стоянки. Охранник соединил его с хозяйкой данной машины, которая сказала, что будет вызывать ДПС для оформления протокола и приедет через час, при этом он (фио) сообщил, что последней, что ждать не может, так как на следующий день улетает на лечение, а сейчас ему надо отвезти родственников на дачу (л.д.23).

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с требованиями п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, требования п. 2.5 ПДД РФ фио выполнены не были.

фио не имел права покидать место дорожно-транспортного происшествия, при этом оставленная им машина, его контакты, а также представленные суду документы, свидетельствующие о вылете из адрес дата и прохождении дальнейшего лечения, не освобождают его от административной ответственности, так как в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении фио наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, фактически вину признал, является пенсионером и назначает ему наказание в виде лишения управлением транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: