Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 5373/16 по иску фио к фио об определении долей в праве собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

фио обратилась в суд с исковыми требованиями к фио об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в виде ½ доли в праве собственности, принадлежащих фио и ½ доли в праве собственности, принадлежащих фио, умершей дата, просила установить факт принятия ею наследства после смерти фио, признать за истцом право собственности на ¼ доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

В обоснование исковых требований ссылалась на то, что квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежала на праве совместной собственности без определения долей матери истца фио и брату истца фио

дата фио умерла. Наследственное дело после ее смерти не заводилось. В спорной квартире после смерти матери зарегистрированы истец и ее несовершеннолетний ребенок фио наследниками первой очереди после смерти фио являются истец и ответчик фио истец, фактически проживая в квартире, фактически приняла наследство, несла расходы по содержанию наследственного имущества, приняла предметы домашней обстановки, мебель, принадлежащие наследодателю.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали.

Представители ответчика в судебном заседании возражали относительно заявленных требований, просили в иске отказать, ссылаясь на то, что истец не приняла наследство, в квартире после смерти матери не проживала, не несла расходы по содержанию наследственного имущества.

Выслушав объяснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.532 ГК адрес в редакции от дата, действующей на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Частью 2 ст. 546 ГК адрес признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал заявление нотариальному органу, по месту открытия наследства о принятии наследства.

В соответствии с ч. 3 ст. 546 ГК адрес наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что дата умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

Собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес без определения долей на основании свидетельства о собственности на жилище телефон от дата являлись фио и фио на основании ордера телефон от 8г., выданного Фрунзенским р.с.

Наследниками фио являлись дочь фио ( до вступления в брак фио) Н.Н., сын фио, сын фио, дочь фио

На момент смерти наследодатель фио проживала в спорной квартире совместно с сыном фио

дата в спорной квартире была зарегистрирована супруга ответчика фио - фио, дата в спорной квартире была зарегистрирована истец фио, дата в данной квартире зарегистрирована по месту жительства несовершеннолетняя дочь истца фио паспортные данные, что подтверждается единым жилищным документом.

На момент открытия наследства истец была зарегистрирована в квартире отца по адресу: адрес, Монетчиковский адрес.

После смерти наследодателя фио никто из наследников первой очереди к нотариусу с заявлением об открытии наследства и вступления в наследственные права в установленные законом шестимесячный срок для принятия наследства не обращался.

Как следует из объяснений истца, она фактически приняла наследство, т.к. на момент смерти наследодателя проживала в квартире, расположенной по адресу: адрес в одной комнате с матерью. В квартире также проживал ее брат фио Истец вместе с братом несла расходы по оплате стоимости жилищно-коммунальных услуг, оплачивала заполняемые братом квитанции. После смерти матери приняла посуду, постельное белье, мебель , стала проживать в маленькой комнате, где сделала ремонт. В дата она вступила в брак и уехала к мужу в Германию. В настоящее время брак между истцом и ее супругом расторгнут, она планирует переехать в РФ. В квартире по адресу: адрес, Монетчиковский адрес она не проживала фактически, в данной квартире находился притон, в отношении ее отце было возбуждено уголовное дело, истца как свидетеля вызывали правоохранительные органы и она давала пояснения о том, что фактически в данной квартире не проживает, а проживает в квартире по адрес.

Как следует из объяснений ответчика, представителя ответчика, у истца с матерью были напряженные отношения, были частые скандалы, в связи с чем, истец переехала примерно в 1993-1994г.г. в квартиру отца по адресу: адрес, приватизировала данную квартиру и продала ее в дата В связи с продажей квартиры, истец зарегистрировалась у брата в спорной квартире, однако в ней никогда не проживала, хотя истец часто бывала в гостях на совместных праздниках, приходила в квартиру с подругами. Истец не совершала действий, свидетельствующих о принятии наследства. Истец была на поминках, однако никаких вещей наследодателя не брала. Спустя шесть месяцев в квартире производился ремонт силами ответчика. Истец не принимала участия в ремонте. Истец с дата зарегистрирована в спорной квартире и ее жилищные права, а также жилищные права ее несовершеннолетнего ребенка, ответчиком не нарушаются.

В судебном заседании в подтверждении доводов истца были допрошены свидетели фио, фио, фио, фио

Как следует из объяснений свидетеля фио, она знакома с истцом, ответчиком и их матерью, т.к. являясь медсестрой в районной поликлинике, посещала ежедневно фио, которой ставила каждое утро инъекции инсулина. В квартире, расположенной по адресу адрес проживала фио и ее дети фио и Надежда. Ей ничего не известно о конфликтах между фио и ее дочерью.

Как следует из объяснений свидетеля фио она, являясь подругой фио и проживая в соседнем подъезде в д.54 корп.1 по адрес в адрес знает, что ее подруга фио с рождения и до дата, т.е. до отъезда в Германию проживала в кв.72 д.54, корп.1 на адрес, после смерти матери переехала проживать в комнату около кухни (маленькую комнату), где в 1997-1998г.г. за свой счет делала ремонт, приобрела красные занавески. Свидетель каждый день бывала в гостях у фио в данной квартиры, заходила пить чай. Подробно пояснить какой ремонт был произведен, описать какие обои были в комнате и какие были наклеены после ремонтных работ , произведенных фио свидетель не могла. В последние годы перед отъездом в Германию истец проживала на съемной квартире в связи с конфликтом, произошедшим между ней и ее братом.

Как следует из объяснений свидетеля фио, она является подругой фио, знакома с ней с 1991-1992г.г. В период времени 1997-1998г.г. свидетель участвовала в приобретении истцом фио строительных материалов, поскольку у мужа свидетеля была машина, на которой они ездили за обоями и иными материалами. Со слов фио она знала, что после смерти ее матери, истец фио проживала в квартире на адрес. Также свидетель знала об этом исходя из того, что звонила истцу по телефонному номеру, установленному в данной квартире, встречалась с истцом около дома на адрес. Пояснить конкретно номер дома свидетель не могла. Свидетель также сообщила, что фио уехала в Германию в дата, а до этого примерно за полгода проживала на съемной квартире. До смерти матери истца свидетель часто бывала в квартире по адрес. После смерти матери свидетель бывала в квартире в гостях у истца два раза в год. Свидетель пояснила, что была в квартире истца не ранее чем через два месяца после смерти матери.

Как следует из объяснений свидетеля фио, она является подругой истца, учились с ней в одном классе. Свидетель пояснила, что после смерти матери истца истец , проживала в квартире по адрес, где делала ремонт, о чем ей известно со слов истца. Свидетель договаривалась со знакомыми ей работниками строительного рынка, куда по ее рекомендации приезжала истец за обоями и клеем для обоев. Свидетель оказывала содействие по просьбе истца, т.к. в дата было сложно приобрести товары. В квартире истца после ремонта свидетель не была. Свидетель полагает, что истец проживала в спорной квартире, поскольку она звонила по телефону, установленному в квартире истца, встречалась с истцом около ее дома. Конкретные даты пояснить не может в связи с давностью происходивших событий.

В подтверждении доводов ответчика в судебном заседании были допрошены свидетели фио, фио, фио, фио

Как следует из объяснений свидетеля фио, она является родной сестрой фио и фио, неприязни ни к кому не испытывает. До смерти матери фио проживала в квартире на адрес с братом фио и матерью, однако в связи с неприязненными отношениями, сложившимися между истцом и ее матерью, мать выставляла ее из дома. Истец была зарегистрирована в квартире отца, а проживала на съемных квартирах. После смерти матери фио никаких вещей не забирала. У матери было одно кольцо. Которое переплавили и из него сделали два обручальных адрес и его супруге. Все вещи покойной фио остались в квартире, где проживал фио По окончании 6-ти месяцев со дня смерти матери фио стал делать ремонт в квартире на адрес, выбросил старую мебель. фио не принимала участия в ремонтных работах. После смерти отца фио продала квартиру, в которой была зарегистрирована с отцом и которую она приватизировала. В семье приняли решение, что квартира отца останется фио, а спорная квартира - ее брату фио

Как следует из объяснений свидетеля фио он является родным братом фио и фио фио не проживала в квартире по адресу: адрес после смерти матери, в квартире проживал фио фио не несла расходов по оплате стоимости жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по данному жилому помещению. С матерью у фио были конфликтные отношения, она до смерти матери также не проживала в квартире, бывала, но жила на съемных квартирах, у подруг.

Как следует из объяснений свидетеля фио о знаком с детства с фио, фио фио знает, что до смерти матери фио проживала у отца в квартире, которая находится в районе станции метро Павелецкая. фио приезжала в квартиру на адрес и до смерти матери и после, но не проживала в данной квартире. Все расходы по содержанию квартиры нес фио Между фион. и ее матерью были напряженные отношения.

Как следует из объяснений свидетеля фио, он знаком с фио с дата, т.к. они вместе работали в пожарной части. В квартире на адрес он бывал , особенно после крупных пожаров, когда они выпивали, расслаблялись. О свидетель оставался в квартире на 3-4 дня, поскольку квартира большая, но фио в квартире не видел. Он видел ее один раз на дне рождения. Свидетель помогал фио делать ремонт в квартире, участвовал в закупках отделочных материалов. фио не принимала участия в ремонте.

Оценивая объяснения свидетелей со стороны истца суд отмечает, что объяснения свидетелей не могут с достоверностью подтвердить доводы истца о ее проживании в спорной квартире после смерти матери после дата, поскольку свидетели бывали в квартире, однако сведения о месте жительства фио им не были известны достоверно. Свидетели не могли точно пояснить даты, когда они виделись с фио, в связи с чем, из объяснений достоверно нельзя установить, что истец проживала на момент смерти матери в квартире на адрес и в течение 6-ти месяцев после ее смерти. Свидетели не могли пояснить даты, когда делался ремонт, а также не были очевидцами выполнения истцом ремонтных работ в квартире по адрес.

Оценивая объяснения со стороны ответчика, суд отмечает, что данные объяснения даны родственниками семьи, которые часто бывали в спорной квартире, знают семейные взаимоотношения истца, ответчика и наследодателя. Суд доверяет объяснениям свидетелей, которые являются в целом полными и последовательными.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об установлении факта принятия наследства не подлежат удовлетворению, т.к. что истцом не представлено каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, вступлении во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя.

Предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Между тем, доказательств, бесспорно подтверждающих фактическое принятие наследства в шестимесячный срок после смерти наследодателя, истец, исходя из бремени доказывания, не представил.

Представленные истцом копии медицинских документов о прикреплении к поликлинике, квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг не охватывают шестимесячный период после смерти наследодателя и относятся к периоду, последующему после регистрации истца по месту жительства в спорной квартире.

Поскольку истец не была зарегистрирована в квартире по месту жительства в спорный период, однако приезжала в квартиру, что следует из объяснений всех опрошенных свидетелей, находилась в квартире в день смерти и в связи с организацией похорон, то данные обстоятельства свидетельствуют о кратковременном проживании в квартире.

Кратковременное проживание в квартире не свидетельствует о том, что истец приняла наследство и меры для сохранения наследственного имущества.

Сведений о том, какое конкретно имущество в виде предметов домашнего обихода, мебели было принято истцом, доказательств принятия данного имущества истцом как наследственного имущества суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в фактическое владение наследственным имуществом в виде ¼ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес истец также не вступала, данным имуществом не пользовалась, мер по его сохранению и защите от посягательств третьих лиц не принимала, расходы на его содержание не несла.

Исковые требования об установлении факта принятия наследства, а также сопутствующие исковые требования об определении долей в праве собственности. признании права собственности, суд считает не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио об определении долей в праве собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: