Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1327/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата.

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием Рыхлова фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, работающего в 3-ем автобусном парке стажером водителя, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, 3-й адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так, он, дата, примерно в 17 часов 40 минут, следуя по адресу: адрес адрес, управляя транспортным средством ЛИАЗ, государственный регистрационный знак в районе остановки адрес совершил наезд на пешехода фио, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, после чего, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, фио оставил место ДТП, участником которого он являлся.

фио в судебном заседании вину в совершении ДТП признал, пояснив, что дата, примерно в 17 часов 40 минут, он, управляя автобусом ЛИАЗ, государственный регистрационный знак , который следует по маршруту «204», следуя по адресу: адрес адрес, отъезжал от остановки адрес в сторону метро Петровско-Разумовская. Впереди, по ходу движения, находился нерегулируемый пешеходный переход, на котором не было людей в момент начала его движения. Поскольку на правой полосе находилось препятствие, ему пришлось ему пришлось переключить внимание на левое зеркало заднего вида для безопасного перестроения, и в тот момент в салоне сработал «Валидатор», писк которого отвлек его внимание еще больше. Он уже подъехал к пешеходному переходу и увидел, что в середине перехода находится группа людей, состоящая из 3-х человек, которые стояли спиной к автобусу и, как ему показалось, разговаривали по телефону. Он увидел, что люди начали движение, когда автобус уже почти проехал пешеходный переход, и в этот момент он услышал толчок по автобусу сзади. Он подумал, что молодой человек ударил по автобусу ногой, но, когда увидел, что это не так, сразу же остановил автобус и побежал смотреть, что же на самом деле произошло. Возле автобуса стояли двое молодых людей и девушка. На его вопрос: «что случилось?», девушка показала ему свою левую руку с грязным рукавом. Он сказал, что нужно вызвать сотрудников ГИБДД и скорую помощь, но они категорически от этого отказались. Он попросил девушку записать его номер телефона, но она отказалась. Он опять сказал, что надо вызывать сотрудников ГИБДД и скорую помощь, но она сказала, что не надо, потому что они уезжают. Он настаивал на том, чтобы они взяли номер его мобильного телефона, и молодой человек согласился, записав его номер, после чего они сели в машину и уехали. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела об административном правонарушении карточки водителя, ответа на запрос, справки, а также характеристик, выданных ему по местам работы.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата, из которого следует, что фио, являясь участником ДТП, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ покинул место ДТП (л.д. 37);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что дата, примерно в 17 часов 40 минут, по адресу: адрес адрес, произошло ДТП – водитель автобуса ЛИАЗ, государственный регистрационный знак , фио, совершил наезд на пешехода фио (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия, схемой к протоколу, из которых следует, что дата, примерно в 17 часов 40 минут, по адресу: адрес адрес, произошло ДТП с участием автобуса ЛИАЗ, государственный регистрационный знак , под управлением фио, и пешехода фиоС, в результате которого пешеход фио получила телесные повреждения. Схема составлена в отсутствие водителя фио(л.д. 7-11);

- пояснениями потерпевшей фио, данными в ходе административного расследования после разъяснения ей прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что дата, примерно в 17 часов 40 минут, она переходила проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном по адресу: адрес адрес. Примерно на середине пешеходного перехода на нее наехал автобус с государственным регистрационным знаком Е503ЕР, следовавший по маршруту № 204. Автобус проехал еще метров 40-50 и остановился, высадив пассажиров, а водитель увидел ее молодого человека, который записывал номер автобуса, и подошел узнать, что случилось. Водитель спросил у нее, нужно ли вызвать скорую помощь, а у нее болела рука, и она попросила своего молодого человека сесть в такси, которое они вызвали еще до ДТП, чтобы поехать в травмпункт. Она узнала, что водителя автобуса зовут Валерий, он оставил свой номер телефона, но сам не стал вызывать ни ГАИ, ни скорую помощь (л.д. 12);

- пояснениями свидетеля фио, данными в ходе административного расследования после разъяснения ему прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что дата он работал вместе со стажером фио по маршруту № 204, следуя по адресу: адрес адрес. На нерегулируемом пешеходном переходе он увидел неожиданно вышедших молодых людей. Водитель фио уже проехал переход, но они услышали, стук по задней части кузова автобуса. После остановки автобуса водитель фио подошел к пешеходам, которые отказались от вызова ДПС и скорой помощи, сели в попутную машину и уехали (л.д. 29);

- пояснениями свидетеля фио, данными в ходе административного расследования после разъяснения ему прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что дата, примерно в 17 часов 40 минут, он был очевидцем того, как автобус с государственным регистрационным знаком задел своей боковой частью его девушку – фио Водитель вообще не соизволил затормозить перед пешеходным переходом. ДТП произошло по адресу: адрес адрес, в районе адрес на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате ДТП его девушка, фио, получила перелом локтя. Он побежал за автобусом, чтобы остановить его, водитель вышел из автобуса и засуетился. Он позвонил по номеру службы Мосгостранса, на что водитель сказал ему: «Зачем поднимать шумиху? Не надо». В итоге он и пострадавшая фио сели в такси и поехали в травмпункт. (л.д. 33);

- рапортом инспектора розыска ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата, из которого следует, что дата, примерно в 17 часов 40 минут, по адресу: адрес адрес, в районе остановки адрес, произошло ДТП – водитель автобуса ЛИАЗ, государственный регистрационный знак , фио, совершил наезд на пешехода – фио, в результате чего фио в ГП № 218 был поставлен диагноз: закрытый краевой перелом локтевого отростка, локтевой кости без смещения (л.д. 36).

Таким образом, судом установлено, что фио, осознавая, что стал участником ДТП, умышленно покинул место ДТП, тем самым в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Р фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья