Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5136/16

по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском к фио, фио, в котором после уточнения исковых требований представителем истца по доверенности фио просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на дата , включая основной долг сумма, проценты за пользование кредитом сумма, пени за несвоевременную уплату процентов сумма, ссылаясь на неисполнение фио условий договора, поручителем по которому является фио Также истец просит взыскать понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен .

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Законом прямо предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата наименование организации, в настоящее время наименование организации, заключил с фио кредитный договор № на предоставление денежных в средств в сумме сумма на условиях возврата денежных средств сроком на 48 месяцев с уплатой процентов 26% годовых, что подтверждается представленной в материалы дела копией кредитного договора.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором поручительства, заключенным между наименование организации и фио

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на дата у заемщика фио образовалась задолженность на общую сумму сумма, состоящая из основного долга, процентов, пени.

Учитывая, что размер задолженности определен истцом исходя из условий кредитного договора, обоснован расчетом, который ответчиками не опровергнут, а также подтвержденного документами банка , суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 819 и 330 ГК РФ в этой части исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчиков должна быть взыскана указанная сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчиков должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма сумма, что подтверждено платежным поручением (л.д.16) .

При этом общий размер взыскания составит:

сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с фио и фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: