Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5333/16 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда

Установил:

Истец фио обратился в суд с иском о взыскании с наименование организации задолженности по заработной плате в сумме., проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере., в счет компенсации морального вреда 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере.

В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что между истец и ответчик с дата состояли в трудовых отношениях до дата Ежемесячная заработная плата истца составляет 00руб.

Ответчик не произвел с истцом окончательный расчет при увольнении. В соответствии с положениями ст.236 ТК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за период с дата по дата -151день из расчета 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, исходя из 11% годовых за каждый день просрочки. Истец, ссылаясь на нарушение его трудовых прав, просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного в результате нравственных страданий.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику сумм производится в последний день работы.

Судом установлено, что фио состоял в трудовых отношениях с наименование организации , работа в должности главного специалиста по новым технологиям и материалам с дата , что подтверждается трудовым договором.(л.д.16)

В редакции дополнительного соглашения от дата заработная плата истца составляет должностной оклад в размере 000руб. (л.д.18)

дата приказом №19 лс истец был уволен по собственному желанию.

Как следует из расчетного листа бухгалтерии организации ответчика, долг за предприятием на дата составляет.

Как следует из объяснения представителя истца, до настоящего времени задолженность по выплате заработной платы ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Поскольку ответчик не представил доказательств того, что заработная плата в полном объеме выплачена истцу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по выплате заработной платы в сумме

В соответствии со ст.236 ТК РФ требования истца о взыскании процентов в размере суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом, который является арифметически правильным, не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст.237 ТК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме сумма 000руб., поскольку в результате нарушения ответчиком трудовых прав на получение заработной платы в полном объеме, истцу были причинены нравственные страдания. Суд считает указанный размер компенсации морального вреда отвечающим принципу справедливости, определен с учетом степени нравственных страданий истца и вины ответчика.

дата между истцом и наименование организации заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым истец оплатил 00руб. дата, что подтверждается кассовым чеком (л.д.21), за оказание услуг правового анализа, сбора документов, подготовка нормативно-правовой базы с целью взыскания задолженности с работодателя.

дата между истцом и наименование организации заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым истец оплатил 000руб. дата, что подтверждается кассовым чеком (л.д.20), за оказание услуг правового анализа, подбора юриста с целью представления интересов истца в наименование организации по трудовому спору в порядке досудебного урегулирования спора.

дата между истцом и наименование организации заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по оплате 000руб. за оказание услуг анализ ситуации, подбор нормативной базы, представление интересов в суде первой инстанции по трудовому спору.

Руководствуясь ст.100 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает обоснованными, поскольку решение суда принято в пользу истца.

Определяя размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуясь необходимостью соблюдения баланса прав и обязанностей сторон, с учетом принципа разумности, считает необходимым снизить размер расходов, оплаченных истцом до 000руб. с учетом категории спора, фактически оказанными услугами, к которым нельзя отнести работу по подборке нормативной базы, анализу документов, т.к. эти действия сопутствуют и неотъемлемы в связи с подготовкой искового заявления. Также суд учитывает отсутствие со стороны истца необходимости совершать трудоемкий процесс сбора доказательств. Доказательств оплаты истцом стоимости услуг по договору от дата суду не представлено.

В соответствии со ст.103 ГПК с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подачи иска в суд в размере

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по выплате заработной платы в сумме сумма руб., проценты в размере руб., в счет компенсации морального вреда 000руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма 000руб.

Взыскать с наименование организации в доход государства государственную пошлину в сумме

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья