Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5123/16 по иску Министерства социальной защиты населения адрес к фио, фио фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Министерство социальной защиты населения адрес обратилось в суд с иском , в котором просит взыскать в счет возмещения неосновательного обогащения с фио сумму в размере сумма, с фио сумму в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что Министерство социальной защиты населения адрес несвоевременно получило информацию о смерти получателя фио, за период с дата по дата, на его расчетный счет № , открытый в филиале Рязанского ОСБ № Сбербанка России, были излишне перечислены денежные средства на общую сумму телефон, что подтверждается справкой, выданной наименование организации от дата №.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представила.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (ч. 1 ст. 1183 ГК Российской Федерации).

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия и приравненных к ней платежей, стипендий, пособий по социальному страхованию, доплат к пенсии за выслугу лет, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как установлено в судебном заседании и следует из текста искового заявления, дата фио была назначена доплата к пенсии за выслугу лет, которая с дата в связи с вступлением в силу закона адрес от дата № 108-03 «О пенсии за выслугу лет» была заменена на ежемесячную доплату социального характера. На основании заявления фио от дата, Управлением труда и социальной защиты населения адрес было вынесено распоряжение «об определении размера ежемесячной выплаты социального характера государственного гражданского служащего адрес (лица, замещающего государственную должность адрес)», согласно которому в соответствии п. 2 ст. 14 Закона адрес от дата № 108 «О ежемесячной выплате социального характера» фио с дата установлена ежемесячная доплата в сумме сумма Указанная доплата фио производились на расчетный счет № , открытый в филиале Рязанского ОСБ № Сбербанка России до дата.

Согласно свидетельства о смерти от дата выданному Купеческим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, фио умер дата, о чём Министерству социальной защиты населения адрес стало известно только дата, после того, как в подведомственное Министерству социальной защиты населения адрес учреждение - наименование организации поступило платежное поручение о возврате доплаты № с пометкой «вкладной счет закрыт наследником». Таким образом, на момент открытия наследства дата права фио на доплату прекратились, денежные средства, переплаченные за период с дата по дата не входят в состав наследственной массы.

дата наименование организации направил в Рязанское отделение № наименование организации письмо с просьбой предоставить информацию о наследниках получателя фио для проведения работы по возврату бюджетных средств.

Согласно ответу на запрос из наименование организации от дата № ДВИ наследниками фио, произведшими списание со счета № , принадлежащего наследодателю, являются фио и фио.

Поскольку фио умер дата, следовательно, выплата доплаты к пенсии за выслугу лет подлежала прекращению с дата.

Как следует из материалов дела каждый из ответчиков в качестве наследников получил со счета фио денежные средства, начисленные на вклад после дата , в сумме сумма , которые в силу ст. 1107 ГК РФ подлежат взысканию в счет возврата неосновательного обогащения, а потому суд приходит к выводу о том, что исковые требования как обоснованные и основанные на законе подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с каждого из ответчиков в доход бюджета адрес пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма , от уплаты которой истец как государственный орган освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу Министерства социальной защиты населения адрес сумма

Взыскать с фио фио в пользу Министерства социальной защиты населения адрес сумма

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма

Взыскать с фио фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: