Решение

5

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5323/16 по иску Сорока фио к наименование организации о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Сорока Н.К. обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Свои требования истец мотивировала тем, что дата между нею и ответчиком наименование организации был заключен договор о поставке кухонной мебели и аксессуаров на общую сумму сумма дата она внесла предоплату в размере сумма, дата дополнительно внесла сумма и сумма Кухонная мебель и аксессуары должны были быть поставлены не позднее дата. дата был поставлен только корпус кухонной мебели, который был установлен дата До настоящего времени кухня не поставлена в полном объеме, сборка не произведена.

Представитель истца Сорока Н.К., действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску в суд не представил.

Третье лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску в суд не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям, по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.2 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. 2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). 3. В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца, его представителя, материалов дела, дата между наименование организации и Сорока Н.К. заключен Договор купли-продажи № РСТ201, в соответствии с условиями которого продавце обязался передать покупателю комплект товаров, а покупатель обязался принять товары и оплатить их в порядке и на условиях установленных договором. Под товарами, входящими в комплект и приобретаемыми по настоящему договору подразумеваются изготавливаемые по индивидуальному заказу покупателя предметы мебели, а также относящиеся к ним аксессуары, бытовая техника и т.п. (л.д.6-8). Согласно п.2.1 договора, общая стоимость товаров, продаваемых продавцом покупателю составляет сумма. Согласно п.2.2 договора, мебель по договору запускается в производство со дня внесения 50 % предоплаты. Согласно п.3.6 договора, продавец обязался доставить приобретаемые товары на свой склад в течение 46 календарных дней с даты поступления ему предоплаты за них в размере, указанном в п.2.2. договора.

В суд также представлена спецификация по расчету стоимости заказа, согласно которой общая стоимость заказа со скидками составила сумма. (л.д.10-12).

В подтверждении произведенной оплаты по договору истцом в суд представлены: квитанция к приходному кассовому ордеру № 0 от дата на сумму сумма, квитанция к приходному кассовому ордеру №б/н от дата на сумму сумма и квитанция к приходному кассовому ордеру №б/н от дата на сумму сумма (л.д.9).

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, дата ответчиком была осуществлена доставка корпуса кухонной мебели, о чем был составлен акт приема-передачи (л.д.16), который был установлен дата До настоящего времени кухонный гарнитур в полном объеме не поставлен, работы в полном объеме не выполнены.

Ответчиком доводы истца не опровергнуты.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительного оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком наименование организации не исполнены обязательства по Договору купли-продажи №РСТ201 от дата в установленные договорами сроки в полном объеме, а поэтому требования истца о взыскании с взыскании с ответчика стоимости товара в размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу Сорока Н.К. был доставлен и собран корпус кухонной мебели, суд считает необходимым обязать истца Сорока Н.К. возвратить ответчику наименование организации корпус кухонной мебели.

Истцом представлен расчет неустойки за просрочку даты исполнения требования о возврате денежных средств, который ответчиком оспорен не был, согласно которому неустойка составит сумма (сумма х 0,5% х 120 дней).

Размер подлежащей взысканию неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд не находит оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки.

Согласно ст.15 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) «О защите прав потребителей» м(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

оральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме сумма.

Таким образом, общая сумма взыскания с ответчика в пользу истца составит сумма (сумма телефонсумма телефонсумма).

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет сумма.

Понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма подтверждаются представленными в суд: Договором № ФЗ1207/16 на представление интересов заказчика в суде от дата, заключенным между наименование организации и Сорока Н.К. (л.д.32-26); квитанцией от дата на сумму сумма (л.д.27).

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из существа заявленных Сорока Н.К. исковых требований, учитывая срок рассмотрения дела в суде, исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить сумму, взыскиваемую на оплату услуг представителя и взыскать с ответчика наименование организации в пользу Сорока Н.К. сумма.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме сумма, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу Сорока фио денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Обязать Сорока фио передать корпус кухонной мебели наименование организации.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5323/16 по иску Сорока фио к наименование организации о взыскании,

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу Сорока фио денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Обязать Сорока фио передать корпус кухонной мебели наименование организации.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: