Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1311/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 21 июля 2016 года

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Винедиктовой Л.М., с участием АЛВ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: АЛВ ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

АЛВ совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так, она, 28 июня 2016 года, примерно в 10 часов 50 минут, следуя по адресу: г. Москва, трамваем PESA 71-414, государственный регистрационный номер допустила ДТП – падение пассажира КЛФ , в результате чего КЛ.Ф. получила телесные повреждения, после чего, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

АЛВ в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала и показала, что она является водителем трамвая по 30 маршруту уже 20 лет. 28 июня 2016 года, примерно в 10 часов 50 минут, она находилась на работе, управляла трамваем PESA 71-414, государственный регистрационный номер следуя по адресу: г. Москва, Когда в трамвай заходят новые пассажиры, которым необходим талон, она продает им талоны на остановке. К ней в кабину постучал молодой человек, и она подумала, что он хочет купить талон, поэтому, не разобрав, что он говорил, она ответила: «на остановке все». Бывает, что пассажиры садятся на посадочные места в трамвае и потом уже не хотят приобретать талоны на проезд. Она отъехала от 3-его, подъехала к остановке «», открыла дверь кабины, вышла в салон трамвая, а тот молодой человек, который стучал к ней в кабину, сидел у второго окна, и она спросила у него «что?». Он сказал, что, как только она отъехала, бабушка упала. Она, увидев ту бабушку, КЛФ, которая упала, предложила ей вызвать скорую помощь, а пострадавшая КЛФ ответила, что ей скорая помощь не нужна, она ударилась о сидение. КЛФ просила назвать ей данные, но она свои данные называть не хотела и еще раз предложила вызвать ей скорую помощь, на что КЛФ снова ответила, что скорая помощь ей не нужна и стала уходить. С КЛФ также была еще одна женщина, тоже пожилая, которая сказала, что она и КЛФ едут из травмпункта. У КЛФ действительно был синий нос. Она побежала в кабину, чтобы сообщить о случившемся диспетчеру, но, увидев, как КЛФ уходит, ее «заклинило», она посчитала, что должна выйти к ней, потому что КЛФ - пожилая женщина. Она обратила все свое внимание на оказание помощи КЛФ, но упустила из виду, что произошедшее является ДТП, поэтому забыла сразу сообщить обо всем диспетчеру и вызвать ДПС. Она вышла из трамвая, стала просить КЛФ не уходить, снова предложила ей вызвать скорую помощь, но та отказалась. На остановке сидела женщина, которая сказала, что рядом есть травмпункт, и она попросила эту женщину проводить КЛФ в данный травмпункт, женщина пошла вместе с КЛФ, после чего уехала. На следующий день ей из депо позвонил диспетчер и спросил, была ли такая ситуация, на что она ответила, что была, и рассказала о случившемся диспетчеру, объяснив, что хотела позвонить и вызвать ДПС, но совсем упустила это из виду, поскольку была сосредоточена на том, чтобы помочь пострадавшей КЛ.Ф. Просит не лишать ее водительских прав, поскольку она зарабатывает тем, что является водителем трамвая, и это ее единственный источник дохода. Лишение водительских прав для нее будет означать потерю работы. Она уже 20 лет работает водителем трамвая, и за все это время она ни разу не привлекалась к административной ответственности.

Выслушав АЛВ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина АЛ.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 13 июля 2016 года, из которого следует, что АЛВ, являясь участником ДТП, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, покинула место ДТП (л.д. 32);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30 июня 2016 года, из которой следует, что 28 июня 2016 года, примерно в 10 часов 50 минут, по адресу: г. Москва, произошло ДТП – падение пассажира КЛФ в трамвае № государственный регистрационный знак в результате чего она получила телесные повреждения. Водитель трамвая с места ДТП скрылся (л.д. 24-25);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № из которого следует, что 28 июня 2016 года, примерно в 10 часов 50 минут, по адресу: г. Москва, произошло ДТП, в результате которого пострадала гражданка КЛФ Водитель на месте ДТП отсутствует (л.д. 26-29);

- схемой места ДТП, из которой следует, что она составлена в отсутствие водителя АЛ.В. (л.д. 30);

- пояснениями потерпевшей КЛФ, данными в ходе административного расследования после разъяснения ей прав по ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что 28 июня 2016 года, около 11 часов, она садилась в трамвай, следовавший по маршруту 27 или 30, точно не помнит, с номером в районе дома № по Она заходила во вторую дверь от начала вагона. Когда трамвай начал движение, она упала с высоты собственного роста и ударилась головой о пол. Водитель трамвая подошла к ней, посмотрела на нее и снова вернулась в кабину. На следующей остановке «» водитель подошла к ней и предложила вызвать ей скорую помощь, но она отказалась. Она высадила ее на лавочку на остановке, после чего уехала дальше по маршруту. Почувствовав себя хуже, она перешла на другую сторону и поехала обратно к поликлинике в травмпункт, где ей оказали первую помощь. (л.д. 5).

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что они полностью подтверждают вину АЛ.В., в действиях которой содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении АЛ.В. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, и назначает ей наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

АЛВ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Административное задержание произвести в судебном заседании, исчисляя срок с момента фактического задержания 21 июля 2016 года в 10 часов 00 минут.

Исполнение постановления поручить ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья