Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-5337/16 по иску наименование организации к фио фио о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

наименование организации обратилось в суд с исковыми требованиями к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № АК от дата, которая по состоянию на дата составляет сумма, из которых:. – задолженность по возврату суммы основного долга,. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, . – пени за нарушение сроков возврата основного долга,. – пени за нарушение сроков возврата процентов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма. Также истец просил обратить взыскание на имущество фио - транспортное средство марки марка автомобиля, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма

Истец мотивировал исковые требования тем, что между ответчиком и наименование организации был заключен кредитный договор, по которому ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов. Обязательства ответчика по кредитному договору обеспечены залогом приобретённого в кредит автомобиля. дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав № 04-БИБ, согласно условий которого, истцу было уступлено право требования выполнения обязательств к ответчику.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений об уважительности причины неявки суду не представил.

Представитель 3-го лица наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между наименование организации ( в настоящее время наименование изменено на наименование организации) и ответчиком фио был заключен Кредитный договор № АК 48/2012/15-52/407 путем подписания Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, согласно которому ответчику был предоставлен кредит для оплаты части стоимости автомобиля марки марка автомобиля, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, в размере. под 14,5% годовых на срок до дата, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре .

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору фио было предоставлено в залог принадлежащее ему автотранспортное средство марки марка автомобиля, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, залоговой стоимостью сумма (п. 1.1.12.1 Условий предоставления кредита, 1.1.5 Условий предоставления кредита).

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор №04-БИБ уступки прав, согласно условий которого, истцу было уступлено право требования выполнения обязательств от ответчика.

Как следует из искового заявления, наименование организации выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику, а ответчик не выполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа и процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на дата задолженность ответчика составляет сумма, из которых:. – задолженность по возврату суммы основного долга,. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, . – пени за нарушение сроков возврата основного долга,. – пени за нарушение сроков возврата процентов.

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, который является арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Истец обращался к ответчику с требованием о необходимости погашения образовавшейся задолженности, что подтверждается почтовыми документами.

До настоящего времени задолженность не была ответчиком погашена в добровольном порядке.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере задолженности на общую сумму сумма

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не производились платежи по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащее ответчику, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед истцом.

При рассмотрении вопроса об установлении начальной цены продажи заложенного имущества, суд учитывает, что согласно п.2.4.11 Условий предоставления кредита начальная продажная цена предмета залога составляет 80% от залоговой стоимости предмета залога, что составляет.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору на общую сумму сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее фио фио – автомобиль марки марка автомобиля, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья фио