Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5473/16 по иску фио к наименование организации о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчику «Мебельная фабрика «Марта» и, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика переданные по договору денежные средства в сумме сумма связи с отказом от исполнения договора, неустойку за просрочку замена товара в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, мотивируя требования тем, что дата между ней и наименование организации, действующим от имени наименование организации, заключен договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства передать в собственность истцу диван, верхнее покрытие флок стоимостью сумма В процессе эксплуатации использования дивана были полностью соблюдены правила эксплуатации. Однако при использовании дивана были установлены факты выпадения нанесенного микроволокна от тканевой основаны, плохой фиксации микроволокна через клеевой слой, в результате чего на мебели образовались места, где полностью отсутствует микроволокно. дата истец обратилась к ответчику с заявлением о необходимости замены ворса, однако получила ответ о том, что замины ворса на флоке не является браком ткани, а дата направил ответ о том, что поскольку гарантийный срок истек, то оснований для замены товара нет.

В судебном заседании истец фио исковые требования поддержала.

Представители ответчика наименование организации, действующий на основании доверенности фио пояснил, что ответчик не возражает против замены обивки дивана, возражает против взыскания неустойки, взыскания компенсации морального вреда.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании п. 1 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Частью 6 ст. 19 закона предусмотрено, что в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В силу ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей»:

1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании ст. 21 Закона РФ « О защите прав потребителей» в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между фио и наименование организации, действующим от имени наименование организации, заключен договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства передать в собственность истцу диван «Сохо» модульный, верхнее покрытие флок стоимостью сумма, а истец оплатить диван.

Как пояснила в судебном заседании истец, в процессе эксплуатации использования дивана были полностью соблюдены правила эксплуатации. Однако при использовании дивана были установлены факты выпадения нанесенного микроволокна от тканевой основаны, плохой фиксации микроволокна через клеевой слой, в результате чего на мебели образовались места, где полностью отсутствует микроволокно. дата истец обратилась к ответчику с заявлением о необходимости замены ворса, однако получила ответ о том, что замины ворса на флоке не является браком ткани, а дата направил ответ о том, что поскольку гарантийный срок истек, то оснований для замены товара нет.

По заданию фио наименование организации дата проведено исследование обивки дивана «Сохо». Перед специалистом был поставлен вопрос:

Имеет ли обивка дивана «Сохо» дефекты, если да, то каков характер их возникновения ?

Специалист пришел к выводу о том, что обивка дивана «Сохо» имеет дефект в виде схода ворсового покрытия материала флок. Дефект связан с нестойкостью клеевой массы, соединяющей основу и частицы ворса, к воздействию света. Дефект носит скрытый производственный характер возникновения и относится к категории производственного брака. Согласно п. 48 ГОСТ телефон «Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения (с Изменением N 1)» Брак - продукция, передача которой потребителю не допускается из-за наличия дефектов.

Суд считает возможным положить в основу решения указанное заключение, поскольку оно научно-обоснованное, логичное, не содержит неясностей и противоречий, составлено компетентным специалистом и не опровергнуто ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцу продан товар ненадлежащего качества с наличием производственного брака, который выявился в процессе эксплуатации товара, но не связан с ней, что является основанием для отказа покупателя от договора с возвратом переданных денежных средств.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию переданные по договору денежные средства в сумме сумма

Также на основании ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков замены обивки товара (с указанным требованием истец изначально обращалась к ответчику, а затем в суд) за период с 06.04. дата (10 дней после обращения к ответчику с претензией) по дату вынесения решения – дата. Размер неустойки составляет сумма(сумма (цена товара) х 1 % х 220 дней. Поскольку размер неустойки не может превышать стоимость товара, то он ограничивается суммой сумма

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, выраженная в перенесенных истцом переживаниях, связанных с приобретением товара, не соответствующего качества, размер которой суд определяет в размере сумма

На основании ч. 6 ст. 13 Закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от удовлетворенной судом суммы в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

5