Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5627/16 по иску фио к наименование организации о взыскании невыплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации и просит взыскать страховое возмещение в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма % от суммы, присужденной судом, расходы на подготовку документов в сумме сумма, расходы на участие в деле представителя в сумме сумма, расходы на составление доверенности в сумме сумма

Свои требования истец мотивирует тем, между ним и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства марка автомобиля, страховая сумма в случае наступления страхового случая обозначена в сумме сумма За услугу по страхованию была выплачена страховая премия в сумме сумма Ночью с 15.03. дата по 16.03. дата произошел страховой случай по риску «Хищение». Истец обратился в страховую компанию для получения страховой выплаты. Страховая компания, признав случай страховым, предложила выплату в сумме сумма С указанным размером выплаты истец не согласен.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представитель истца по доверенности фио, просила дело рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного заседания извещен, возражений на исковое заявление не представил.

Третьи лица Роспотребнадзор, ВТБ 24 (ПАО), являющийся выгодоприобретателем по договору страхования, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представили.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 299 Гражданского кодекса РФ:

1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

Часть 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен договор добровольного страхования транспортного средства марка автомобиля, государственный номер Е572ОС777. Страховая сумма составила сумма, размер страховой премии – сумма, и был полностью выплачен. Выгодоприобретателем по договору являлся наименование организации 24 (ПАО). В ночь с дата по дата произошел страховой случай по риску «Хищение». Истец обратился в страховую компанию для получения страховой выплаты. Страховая компания, признав случай страховым, согласилась на выплату в сумме сумма По мнению истца, уменьшение размера выплаты нарушает его права, в связи с чем истец претендует на выплату страхового возмещения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы. Таким образом, право страхователя на получение полной страховой суммы в случае его отказа от застрахованного имущества носит императивный характер и не подлежит изменению в результате достигнутого сторонами договора страхования соглашения.

дата между наименование организации и фио заключено Соглашение, по условиям которого Страховщик в случае признания заявленного события страховым случаем обязуется произвести страхователю (выгодоприобретателю) страховую выплату за похищенное транспортное средство, страхователь принимает на себя обязательство передать в собственность страховщика найденное транспортное средство в случае, если страховщиком произведена страховая выплата.

По условиям Договора добровольного страхования, заключенного с истцом, выгодоприобретателем по рискам «Хищение» является наименование организации 24(ПАО) в размере неисполненных обязательств собственника транспортного средства перед Банком по кредитному договору , существующих на момент выплаты страхового возмещения, а в оставшейся части – собственник.

Так как застрахованное транспортное средство утрачено, указанный случай является страховым, фио отказался от данного транспортного средства в пользу страховщика, размер страховой суммы составляет сумма, постольку истец имеет право на получение страхового возмещения в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что платежным поручением от дата наименование организации произвел перечисление ПАО ВТБ 24 денежные средства по страховому акту в размере сумма по кредитному договору 622/201-телефон, полис 6002 № 0135990, страхователь фио

Согласно выданной фио справки из ВТБ 24 по состоянию на дата задолженность по кредитному договору 622/201-телефон полностью погашена.

Ввиду того, что задолженность фио по кредитному договору перед наименование организации 24 (ПАО) погашена, недоплаченное страховое возмещения со наименование организации должно быть взыскано в пользу истца в сумме сумма(сумма (страховая сумма) – сумма (частично выплаченное страховое возмещение).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от дата N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку судом установлено, что истец испытала нравственные страдания и переживания, ввиду необоснованного отказа в удовлетворении требований. Размер компенсации морального вреда с учетом установленных по делу обстоятельств суд определяет в сумма

Поскольку наименование организации добровольно не удовлетворило требования истца, в его пользу должен быть взыскан штраф, в размере сумма

На основании ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета адрес должна быть взыскана государственная пошлина в размере сумма

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на участие в деле представителя, размер которых с учетом принципа разумности, справедливости, объема нарушенного права, категории спора, суд определяет в сумме сумма

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на составление досудебной претензии в сумме сумма, в остальной части заявление о взыскании расходов на оформление документов оставить без удовлетворения, поскольку, исходя из положения п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от дата «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» обращения с жалобой в ЦБ, в прокуратуру, заявления в ВТБ не являлись обязательными для предъявления иска. Оснований для взыскания с ответчика расходов на нотариальное заверение доверенности в сумме сумма суд также не усматривает, поскольку в силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от дата «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, представленная истцом доверенность указанным требованиям не отвечает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио страховое возмещение в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма, расходы на участие в деле представителя в сумме сумма, расходы на составление претензии в сумме сумма

Взыскать со наименование организации госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

5