Решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4994/16

по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л

фио в лице представителя по доверенности фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате в размере сумма за участие в дата в съемках 4 съемочных смен в роли «Юля» для кинофильма «Принцип талиона», мотивируя свои требования тем, что она по соглашению с наименование организации приняла участие в дата в съемках 4 съемочных смен в роли «Юля» для кинофильма «Принцип талиона», оплату за работу не получила.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика генеральный директор наименование организации фио и представитель ответчика фио против удовлетворения иска возражали, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен Договор оказания услуг, оплата по которому произведена в сумме сумма

Третье лицо Министерство культуры Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседании не явился, представитель по доверенности фио представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ 1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ 1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, дата между сторонами был заключен Договор № б/н с исполнителем роли «Юлия» в аудиовизуальном произведении под рабочим названием «Принцип Талиона», по условиям которого фио обязалась за вознаграждение осуществить исполнение роли «Юлии» в аудиовизуальном произведении – художественном фильме под рабочим названием «Принцип Талиона» согласно графика занятости актера в съемках фильма в связи с исполнением актером роли, в котором указываются даты съемочных дней с участием актера, а наименование организации обязалось выплатить актеру вознаграждение из расчета сумма за одну съемочную смену (л.д.31-41, 42). фио принимала участие в 8 съемочных сменах, 4 из которых ей были оплачены в сумме сумма, что сторонами процесса не оспаривалось.

дата наименование организации выдало фио гарантийное письмо о выплате денежных средств за 4 съемочных смены в размере сумма не позднее дата (л.д.5).

Ссылку стороны ответчика на то, что отношения сторон не были трудовыми, и между сторонами был заключен гражданско-правовой договор, не освобождает ответчика от выплаты денежных средств.

Кроме того, в соответствии со статьями 118 и 126 Конституции Российской Федерации выбор норм материального права, подлежащих применению с учетом фактических обстоятельств дела к спорным правоотношениям, и их истолкование относятся к полномочиям суда общей юрисдикции.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, при том обстоятельстве, что ответчиком не представлено достоверных данных об оплате вышеназванного договора, в силу вышеприведенных норм материального права суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору в сумме сумма (сумма х 4).

В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в сумме сумма пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио вознаграждение в сумме сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в доход бюджета адрес в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья