Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5741/16

по иску фио к наименование организации о признании кредитного договора недействительным, обязании удалить информацию и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным кредитный договор № 2726025658 от дата, заключенный с наименование организации, обязать ответчика исключить из кредитной истории ответчика данные о кредите, оформленном в наименование организации и взыскать расходы на оплату государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что истец не заключал и не подписывал кредитный договор № 2726025658 от дата.

Истец фио в судебном заседании поддержал исковые требования по представленным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании представил письменное заявление о согласии с иском в части признания договора недействительным, в остальной части иска просил отказать, ссылаясь на отсутствие вины ответчика .

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата от имени истца фио подписан кредитный договор с наименование организации № 2726025658 .

Утверждения истца фио о том, что он не подписывал и кредитный договор № 2726025658 от дата с наименование организации не заключал, не оспорено ответчиком, который с иском в этой части согласился на основании внутреннего расследования, проведенного банком в ходе рассмотрения обращения фио №16085524.

При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что не исполнены требования ст.160 ГК РФ о соблюдении письменной формы сделки путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, исходя из положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № 2726025658 от дата как не соответствующий требованиям закона должен быть признан недействительным, в этой части иск подлежит удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части обязания ответчика исключить из кредитной истории фио сведения о заключении фио с наименование организации кредитного договора № 2726025658 от дата, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет правовых последствий и недействительна с момента её заключения, и учитывает положения ФЗ «О кредитных историях», согласно которого внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа ( кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися займодавцами ( кредиторами), а потому приходит к выводу о том, что на наименование организации должна быть возложена обязанность по удалению информации о заключении между наименование организации и фио кредитного договора № 2726025658 от дата .

Таким образом, обращенные к ответчику наименование организации исковые требования об обязании удалить из кредитной истории фио иформации о кредитном договоре № 2726025658 от дата, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда истца ответчиком, суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ответчик наименование организации действовал добросовестно, незамедлительно принял меры по расследованию обращения фио, в результате чего были выявлены нарушения при заключении кредитного договора № 2726025658 от дата. Суд приходит к выводу, что морально-нравственные страдания, которые претерпел истец, возникли по обстоятельствам, за которые ответчик в силу закона не отвечает. А потому требование к наименование организации в части компенсации фио морального вреда подлежит отклонению.

В виду удовлетворения исковых требований к наименование организации, в силу ст. ст. 98 ГПК РФ на наименование организации должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

Признать недействительным кредитный договор № 2726025658 от дата между фио и наименование организации.

Обязать наименование организации удалить из кредитной истории фио сведений о заключении фио с наименование организации кредитного договора № 2726025658 от дата.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио – отказать.

Взыскать с наименование организации в пользу фио судебные расходы в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: