Решение

2

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4934/16

по иску фио к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по адрес о признании записи в трудовой книжке недействительной, обязании внести запись в трудовую книжку,

У С Т А Н О В И Л

фио обратился в суд с иском к УФСИН России по адрес, о признании записи в трудовой книжке об его увольнении недействительной, обязании внести запись в трудовую книжку об увольнении на основании п. «з» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации незаконным, ссылаясь на то, что с основанием увольнения по п. «ж» ч. 1 ст. 58 (по болезни) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации он не согласен, в связи с отсутствие конкретного и понятного диагноза, считает, что имеет право на получении инвалидности в виду травмы, полученной при исполнении служебного длга, поскольку в дата он в рабочее время, находясь на адрес по приватизации жилья УФСИН России по адрес, то есть при исполнении своих служебных обязанностей, споткнулся и упал, получив травму головы. В связи с полученной травмой он обратился в травматологический пункт, где ему была выполнена рентгенография черепа, но каких-либо патологий не выявлено. Также истец был направлен в филиал адрес ФГКУ «Санаторно-курортный комплекс «Подмосковье» адрес для стационарного лечения и обследования, где истцу был установлен диагноз: «Правосторонняя рпирамидальная недостаточность. Последствия ЗЧМТ (от дата), подозрение на объемный процесс головного мозга». С дата по дата истец проходил лечение в неврологическом отделении № 1 КГ ФКУЗ «МСЧ МВД по адрес с диагнозом: «Рассеянный склероз, впервые выявленный, в стадии обосрения. ОU состояние после рефракционной операции по поводу митопии средней степени (кератотомия дата), радикальные рубцы роговицы, смешанный астигматизм, ангиопетия сетчатки». дата истец по направлению ответчика был направлен в ФКУЗ «Центр военно-врачебной экспертизы» ФСИН России для прохождения освидетельствования. Согласно п.11 свидетельства о болезни № 1626 от дата был установлен диагноз: рассеянный склероз, ремитирующее течение, декомпенсация, церебральная форма. ДДЗП: остеохондроз шейного отдела позвонка без нарушения функций. Хронический простатит без нарушения функций мочевыделения. Повышенное питание (ИМТ 26,2). Оперированная близорукость обоих глаз (неточненной давности). Простой близорукий астигматизм правового глаза с разницей в главных меридианах 1,0 дптр с остротой зрения без коррекции 0,7, с коррекциецй 1,0. Простой близорукий астигматизм левого глаза с разницей в главных меридианах 0,5 дптр с остротой зрения без коррекции 0,5, с коррекцией 1,0. Простой близорукий астигматизм левого глаза с разницей в главных меридианах в главных меридианах 0,5 дптр с остротой зрения без коррекции 0,5, с коррекциецй 1,0. Частичная офтальмоплигия обоих глаз, без нарушения бинокулярного зрения. Заблевание получено в период военной службы. Кроме того, заключение ЦВВК ФСИН России о категории годности к службе (военной службе), годности к службе в должности было установлено, что на основании ст.ст. 22 «а», 66 «д», дата графы III расписания болезней и ТДТ Постановления Правительства РФ от дата № 656, приложение 1 к Инструкции, утвержденной Приказом МЮ России от дата № 206 – «Д» - не годен к военной службе. Нуждается в освобождении от исполнения служебных обязанностей на срок до дня исключения из списков личного состава органов УИС.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменных ходатайств об отложении слушания дела не направлял.

Представитель ответчика по доверенности фио против удовлетворения иска возражал, считая увольнение фио законным и обоснованным, проведенным на основании заключения ЦВВЭ ФСИН России.

Огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со адрес кодекса РФ трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, не распространяются на лиц, если это установлено федеральным законом.

В соответствии со адрес закона от дата № 117-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы» действие Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от дата № 4202-1 «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации» распространено на сотрудников органов внутренних дел, переходящих на службу в учреждения и органы уголовно-исполнительной системы, а также на лиц, вновь поступающих на службу в указанные учреждения и органы, впредь до принятия федерального закона о службе в уголовно-исполнительной системе.

Применение вышеуказанного Положения о службе разъяснено Инструкцией о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Минюста РФ от дата № 76.

Согласно п. 4 Указа Президента РФ от дата № 1100 «О реформировании уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации» порядок и условия прохождения службы, а также организация деятельности работников уголовно - исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, перешедших либо вновь принятых на работу (службу) в уголовно - исполнительную систему Министерства юстиции Российской Федерации, регламентируются Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от дата № 4202-1 «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации», Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, соответствующими федеральными законами и правилами внутреннего распорядка учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания.

Согласно п. «д» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации сотрудники органов внутренних дел могут быть уволены со службы по следующим основвниям:

ж) по болезни - на основании постановления военно-врачебной комиссии о негодности к службе;

з) по ограниченному состоянию здоровья - на основании постановления военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе, невозможности по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью и отсутствии возможности перемещения по службе на должность, в соответствии с которой он может исполнять служебные обязанности с учетом состояния здоровья.

В соответствии с п. 17.3 Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в наименование организации, «з» статьи 58 Положения) производится при наличии заключения ВВК о негодности или ограниченной годности сотрудника к службе.

Как установлено судом, фио проходил службу в уголовно-исполнительной системе с дата по дата в должности инспектора филиала № 24 ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес».

Приказом от дата № 280-лс фио уволен из уголовно-исполнительной системы по пункту «ж» части 1 статьи 58 (по болезни) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (л.д.10-11).

Основанием увольнения явилось заключение ЦВВЭ ФСИН России о категории годности к службе фио: не годен к военной службе. Нуждается в освобождении от исполнения служебных обязанностей на срок до дня исключения из списков личного состава органа УИС (Свидетельство о болезни № 1626) (л.д.6-7).

дата фио был ознакомлен под роспись с Представлением к увольнению из уголовно-исполнительеной систамы по пункту «ж» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по болезни).

С фио была проведена беседа по вопросу увольнения из уголовно-исполнительной системы по пункту «ж» части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по болезни), что подтверждается его подписью в листе беседы от дата.

Согласно положениям Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденной Приказом Минюста РФ от дата № 206, 66. Гражданину, поступающему на службу, и сотруднику, признанному годным к службе или годным к службе с незначительными ограничениями, врачи-специалисты в заключении о категории годности к службе указывают цифровой показатель степени ограничения для прохождения службы в соответствии с пунктом 7.1 ТДТ (приложение 1 к настоящей Инструкции). Указанный врачами специалистами показатель степени ограничения для прохождения службы не препятствует прохождению службы гражданином в подразделениях и видах деятельности, для которых ТДТ установлена более высокая (в цифровом выражении) степень ограничения.

Отнесение подразделений и видов деятельности к той или иной группе предназначения указано в ТДТ.

В зависимости от требований, предъявляемых службой в органах УИС к состоянию здоровья, устанавливается одна из следующих степеней ограничения:

I группа предназначения ....................... 1 степень;

II группа предназначения ...................... 2 степень;

III группа предназначения ..................... 3 степень;

IV группа предназначения ...................... 4 степень.

67. Врачи-специалисты по результатам освидетельствования гражданина, поступающего на службу, дают заключение о годности к службе в следующих формулировках:

«А» - годен к службе, степень ограничения ....;

«Б» - годен к службе с незначительными ограничениями, степень ограничения ....;

«В» - ограниченно годен к службе (в этих случаях окончательное заключение ВВК выносится в формулировке «Д» - не годен к службе);

«Г» - временно не годен к службе сроком на .... месяцев. Подлежит лечению (обследованию);

«Д» - не годен к службе.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что увольнение фио произведено законно и обоснованно, в связи с тем, что решением ЦВВЭ ФСИН России определено, что фио не годен к военной службе в связи с заболеванием: рассеянный склероз, ремитирующее течение, декомпенсация, церебральная форма, истец не может проходить службу в уголовно-исполнительной системе и обоснованно был уволен по пункту «ж» части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. Никаких доказательств того, что заболевания истца связаны в полученной им травмой, суду не представлено, из решения ЦВВЭ ФСИН России данное обстоятельства не усматривается, поэтому в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований фио к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по адрес о признании записи в трудовой книжке недействительной, обязании внести запись в трудовую книжку – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья