Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 04 августа 2016 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя - помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Дашковской Н.В.,

обвиняемого Степанса Д.,

защитника-адвоката фио, предъявившего удостоверение №10746 и ордер №004169 от 04 августа 2016 года,

потерпевшей Штырковой Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Степанса Даиниса, паспортные данные, гражданина Латвии, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

в Головинский районный суд адрес поступило для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении Степанса Даиниса обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Из предъявленного Степансу Д. обвинения и обвинительного заключения следует, что Степанс Д. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

01 июля 2016 года примерно в 15 часов 30 минут Степанс Д. находясь в торговом центре «Речной», расположенном по адресу: адрес, имея спланированный преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотреблением доверия, направленный на хищение чужого имущества, завладело денежными средствами в размере сумма, принадлежащими Штырковой Е.Ю., после чего с места совершения преступления скрылось с похищенным, тем самым причинив своими действиями Штырковой Е.Ю. значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В соответствии с УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований РФ, исключающим возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.

Обвинительное заключение как итоговый документ предварительного следствия, выносимый по его окончании, составляется, когда следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления указанного процессуального документа. Следовательно, если на досудебной стадии производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то обвинительное заключение не может считаться составленным в соответствии с требованиями РФ.

В соответствии со УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должно содержаться, в частности, описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию соответствии с - настоящего Кодекса.

Положения УПК РФ предписывают следователю указывать в обвинительном заключении существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Соблюдение указанных норм закона имеет значение для реализации прав обвиняемого на защиту.

Исходя из смысла приведенных выше положений закона в предъявленном обвинении, а равно в обвинительном заключении должны быть конкретно указаны обстоятельства совершенного преступления, его способы, конкретные действия обвиняемого при его совершении, чтобы позволить суду объективно разрешить вопрос о виновности или невиновности привлеченного к уголовной ответственности лица.

Вместе с тем, предъявленное Степансу Д. обвинение и обвинительное заключение не содержат обстоятельства совершенного им преступления, его способы, конкретные действия обвиняемого при его совершении, если таковые имелись, при этом указанная в предъявленном Степансу Д. обвинении и обвинительном заключении формулировка «завладело денежными средствами в размере сумма, принадлежащими Штырковой Е.Ю., после чего с места совершения преступления скрылось с похищенным» порождает неясности и свидетельствует о возможном участии другого лица в преступлении.

Указанные нарушения закона, касающиеся составления постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, являются существенными и лишают суд возможности постановить приговор или вынести иное решение на основе данного обвинительного заключения, в связи с чем дело подлежит возврату прокурору.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

возвратить уголовное дело в отношении Степанса Даиниса, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, Головинскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Меру пресечения Степансу Даинису в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: