Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5225/16 по иску фио к наименование организации о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации и просит взыскать уплаченные по договору денежные средства в сумме сумма, компенсировать моральный вред в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы на участие в деле представителя в сумме сумма, расходы на оплату услуг по составлению претензионного письма, жалобы в Роспотребнадзор в сумме сумма Свои требования истец мотивирует тем, что дата между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи № 700, по условиям которого Продавец обязуется передать покупателю комплект товара, а Покупатель обязуется принять товары и оплатить их в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора поставка должна быть осуществлена не позднее 30 дней с момента предоплаты. дата года истец внесла предоплату, однако до настоящего времени обязательства ответчика не исполнены, денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представитель истца фио, действующий на основании доверенности фио, заявленные требования поддержал.

Ответчик наименование организации в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании п. 1 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»

1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Пунктом 6 ст. 13 Закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между фио и наименование организации заключен договор купли-продажи № 700, по условиям которого Продавец обязуется передать покупателю комплект товара, а Покупатель обязуется принять товары и оплатить их в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно приложению к договору ответчик должен был поставить истцу комплект кухни.

В соответствии с п. 3.6. Договора поставка должна быть осуществлена не позднее 60 дней с момента предоплаты.

дата истец внесла предоплату, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией. дата истец внесла оставшуюся сумму по договору.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, до настоящего времени комплект мебели истцу не поставлен, денежные средства не возвращены.

дата истец направила ответчику письменную претензию, в которой просила возвратить денежные средства, выплатить ей неустойку, ответа на которую не получила.

Поскольку ответчиком не опровергнут факт того, что предварительно оплаченный истцом товар не был поставлен, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, переданные ответчику, в сумме сумма

Также на основании ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с отказом в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

В силу п. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» период выплаты неустойки составляет 176 дней(с дата (30 дней с момента получения оплаты ответчиком) до даты рассмотрения спора) в сумме сумма (сумма х 103 дня х 0,5%).

Также суд считает обоснованными требования истца о взыскании морального вреда, поскольку судом установлено, что истец испытывала переживания ввиду непоставки товара и отказа ответчика от возврата денежных средств. Исходя из принципа разумности, справедливости, с учетом установленных в суде обстоятельств и объема нарушенных прав в счет возмещения морального вреда суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы – сумма.

Также с ответчика на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в доход потребителя, равный 50 % от удовлетворенных требований в размере сумма( (общая сумма удовлетворенных требований):50%.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг, которые суд с учетом принципа разумности, справедливости, объема оказанной помощи устанавливает в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление жалобы в Роспотребнадзор, а также досудебной претензии в сумме сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио переданные по договору денежные средства в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, расходы на участие в деле представителя сумма, расходы в сумме сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в сумме сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

4