Решение

3

Решение

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5553/16 по иску фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, к фио о выселении, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчикам фио, фио и просила выселить их из квартиры, расположенной по адресу: адрес, снять фио с регистрационного учета, признать ее утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что является нанимателем указанной квартиры, ответчик также по договору найма занимает жилое помещение, постоянно устраивает скандалы в квартире, создавая условия, не возможные для совместного проживания, своего согласия на вселение ответчика фио истец не давала. Проживанием ответчиков создаются конфликтные отношения в квартире, происходят постоянные ссоры и скандалы, чем нарушаются права истца как нанимателя жилого помещения.

В судебном заседании истец фио исковые требования поддержала.

Ответчик фио в судебном заседании возражала против исковых требований, указывая на то, что иное место жительства у нее отсутствует, истец провоцирует ее мужа на скандалы. Истцу с целью улучшения жилищных условий предоставили квартиру, в которую она переселяться отказывается.

Ответчик фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что в квартире проживает его семья, в связи с чем он имеет право пользования указанной площадью.

Третье лицо фио, действующая в интересах несовершеннолетних фио, фио, исковые требования поддержала.

Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, наименование организации в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили, мнения на исковое заявление не представили.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со адресст. 67 адреса РФ, действующего на момент рассмотрения спора, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: … вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц…

В силу адресст. 70 адреса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, кв. 47, д. 2/5 по Конаковскому пр-ду, адрес по договору социального найма занимают фио, дочь фио, дочь фио, ее несовершеннолетний сын фио

Как следует из объяснений истца, в дата ответчик фио вселила в квартиру, не спросив ее согласие на вселение мужа фио, совместно с мужем они курят в квартире, за жилым помещением не следят, уборку не проводят, создают конфликтные ситуации, провоцируют скандалы, освобождать квартиру в добровольном порядке ответчики отказываются.

Вместе с тем, сам по себе факт конфликтных отношений не может служить основанием для выселения из жилого помещения фио из квартиры, которая является ее постоянным местом жительства, оснований для признания ответчика утратившей право пользования не имеется, в связи с чем в указанной части иска должно быть отказано.

Поскольку в силу ст. 67,70 ЖК РФ для вселения и проживания на площади необходимо получить согласие всех нанимателей жилого помещения, однако истец своего согласия на вселение фио не давала, возражает против его проживания в квартире, оснований для его проживания на спорной площади не имеется, в связи с чем он подлежит выселению из жилого помещения.

При этом суд учитывает тот факт, что ответчик обеспечен жилой площадью, так постоянно зарегистрирован по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Выселить фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес,, д. 2\5, кв. 47.

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: