Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1299/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 20 июля 2016 года

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2016 года

г.Москва 22 июля 2016 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы Базаров С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СВМ ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

08 июля 2016 года должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве, после проведения административного расследования, в отношении СВМ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно указанному протоколу, водитель СВМ 01 июля 2016 года, примерно в 14 часов 20 минут, на в г.Москве, управляя автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак совершил столкновение с автомобилем «Шевроле», государственный регистрационный знак получившим повреждения, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

СВМ свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признал частично, пояснив, что действительно 01 июля 2016 года, примерно в 14 часов 20 минут, он управлял автомобилем «Рено», г.р.з. и выезжал с в г.Москве, где стал участником столкновения с автомобилем «Шевроле». Вместе с девушкой и молодым человеком, находившимися в автомобиле «Шевроле», они вызвали сотрудников ГИБДД, которые приехали примерно через 2-3 часа, но не стали ничего оформлять, сославшись на то, что ДТП произошло на территории района города Москвы, а они являются сотрудниками ГИБДД Московской области. Он не мог больше ждать, так как является инвалидом и плохо себя почувствовал. Девушка, управлявшая автомобилем «Шевроле», сфотографировала его и его автомобиль, он назвал свои данные, показал документы на автомобиль и страховой полис, после чего уехал домой.

Факт имевшего места дорожно-транспортного происшествия подтверждается следующими документами:

карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля «Рено», г.р.зявляется СВМ;

справкой о ДТП по адресу: г.Москва, от 01 июля 2016 года, согласно которой у автомобиля «Шевроле», г.р.з. зафиксированы механические повреждения;

схемой места ДТП по адресу: г.Москва, от 01 июля 2016 года, на которой указано расположение автомобиля «Шевроле», г.р.з. после столкновения с другим транспортным средством;

флэш-накопителем с видеозаписями и фотоснимками, сделанными свидетелем ДЕ.П. на месте ДТП;

письменными объяснениями свидетелей ДЕ.П. и ДВ.С., полученными в ходе административного расследования, аналогичными по своему содержанию и сути, согласно которым 01 июля 2016 года, примерно в 14 часов 20 минут, они ехали на автомобиле «Шевроле», г.р.з. которым управляла ДЕ.П., и двигалась по ул.Комсомольская, где на пересечении с стали участниками столкновения с автомобилем «Рено», г.р.з. под управлением водителя, представившегося СВМ который уехал с места ДТП не дождавшись сотрудников ГИБДД.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия СВМ не были направлены на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежания привлечения к административной и иной ответственности, а поэтому подлежат квалификации по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных , в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, и вина СВМ в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела и объяснениями участников ДТП.

При назначении СВМ наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновного, который является инвалидом 2-й группы, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать СВМ виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

Получатель штрафа:

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Базаров