Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1303/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть постановления оглашена 21 июля 2016 года,

мотивированное постановление вынесено 22 июля 2016 года.

г.Москва 22 июля 2016 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Сальков А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ЕВВ

УСТАНОВИЛ:

ЕВВ совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Так он, 19 ноября 2015 года в 17 часов 05 минут управляя транспортным средством Шкода Октавия государственный номер по адресу: г.Москва, нарушил требования п.1.3,1.5,14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам ММ и ВМА на нерегулируемом пешеходном переходе и совершил наезд на них. В результате чего ДТП ВМА был причинен легкий вред здоровью, а ММ был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ЕВВ пояснил, что вину в инкриминируемом ему правонарушении он признает полностью, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшие ВМА и ММ в судебном заседании подтвердили объяснения данные ими в ходе административного расследования, а также просили суд назначить ЕВВ наказание в виде штрафа.

Суд, проверив материалы дела, считает, что вина ЕВВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 8 июля 2016 г. в котором изложены обстоятельства, совершенного ЕВВ административного правонарушения (л.д.70);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию 19 ноября 2015 года, произошедшему по адресу: г.Москва, с кратким описанием существа правонарушения, информацией о транспортном средстве, участвующем в ДТП, сведениях о водителе и потерпевших (л.д.2-3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19 ноября 2015 года, составленным по адресу: : г.Москва, (л.д.4-7);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 19 ноября 2015 года, составленной по адресу: г.Москва, в которой отображены место наезда на пешехода и расположение автомобиля ЕВВ (л.д.8,9);

- письменными объяснениями ЕВВ о том, что он работает таксистом. В момент получения заказа он отвлекся и совершил наезд на пешеходов, после чего вызвал скорую помощь и ДПС (л.д.17);

- письменными объяснениями ВМА и ММ, согласно которым 19 ноября 2015 года по адресу: г.Москва, они переходили дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, когда почувствовали удар справа. После ДТП нарядом скорой помощи были доставлены в ГКБ № (л.д.29,30);

- заключением эксперта №согласно которому у ВМА были зафиксированы телесные повреждения, которые могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии и по признаку расстройства здоровья, расцениваются как вред легкий вред здоровью (л.д. 42-45);

- видеозаписью ДТП от 19 ноября 2015 года, которая имеется в материалах дела (л.д.59);

- заключением эксперта согласно которому у ММ были зафиксированы телесные повреждения, которые могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии и по признаку расстройства здоровья, расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д.65-69).

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

На основании п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ЕВВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение.

При назначении ЕВВ наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, в результате которого пострадали пешеходы ВМА и ММ, обстоятельства совершения правонарушения, мнение потерпевших, которые просили суд назначить ЕВВ наказание в виде штрафа, а также данные о личности виновного, который вину признал, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, и назначает ему наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ЕВВ виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: