Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1305/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 21 июля 2016 года

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2016 года

г.Москва 22 июля 2016 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы Базаров С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении РВА ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

РВА совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он 14 июня 2016 года, примерно в 14 часов 30 минут, у дома в г.Москве, управляя автомобилем «ВАЗ-21703», государственный регистрационный знак принадлежащим МН.Н., совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Опель», государственный регистрационный знак получившим повреждения, после чего, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

РВА свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не признал, пояснив, что действительно 14 июня 2016 года, примерно в 14 часов 30 минут, он управлял автомобилем «ВАЗ-21703», государственный регистрационный знак принадлежащим МН.Н., и проезжал у дома строение по в г.Москве, однако, не заметил столкновения с автомобилем «Опель» и, соответственно, не имел намерения скрыться с места ДТП.

Согласно письменному объяснению свидетеля МН.Н., полученному в ходе административного расследования, 14 июня 2016 года она находилась в своем автомобиле «ВАЗ-21703», г.р.з. которым управлял ее супруг РВА, при этом столкновения с другим транспортным средством не заметила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения РВА, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении в отношении РВА;

карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля «ВАЗ-21703», г.р.з. является МН.Н.;

справкой о ДТП и схемой места ДТП по адресу: г.Москва, от 14 июня 2016 года, согласно которым у автомобиля «Опель», г.р.з. зафиксированы повреждения переднего бампера и левого переднего крыла;

актом осмотра транспортных средств с фототаблицей, согласно которому у автомобиля «Опель», г.р.з. и автомобиля «ВАЗ-21703», г.р.з. имеются повреждения, соответствующие обстоятельствам ДТП;

письменным объяснением потерпевшей М Е.В., полученным в ходе административного расследования, согласно которому 14 июня 2016 года она находилась на рабочем месте и от СО.В. узнала, что с ее автомобилем «Опель», г.р.з. совершил столкновение двигавшийся задним ходом автомобиль «ВАЗ», г.р.з. который затем скрылся с места ДТП;

письменными объяснениями свидетелей СО.В. и ДА.Р., полученными в ходе административного расследования, аналогичными по своему содержанию и сути, согласно которым 14 июня 2016 года, примерно в 14 часов 30 минут, они видели, как двигавшийся задним ходом автомобиль «ВАЗ», г.р.з. которым управлял мужчина, совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Опель Астра», после чего уехал с места ДТП.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд находит вину РВА в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной полностью.

Доводы РВА о том, что он не заметил столкновения с другим транспортным средством и, соответственно, не имел намерения скрыться с места ДТП, а также аналогичные объяснения свидетеля МН.Н., суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

При назначении РВА наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать РВА виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья С.Н. Базаров