Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4832/16 по иску фио к фио, фио, фио и фио о признании сделок ничтожными , применении последствий недействительности сделок и обращении взыскания на долю должника ,

УСТАНОВИЛ :

В производстве Головинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-4832/16 по иску фио, в котором истец просит признать ничтожным договор дарения от дата между фио и фио квартиры, расположенной по адресу: адрес, признать ничтожным договор дарения от дата между фио и фио квартиры, расположенной по адресу: адрес; признать ничтожным договор дарения от дата между фио и фио квартиры, расположенной по адресу: адрес; с целью выдела доли фио произвести раздел общего имущества супругов и признать за фио и фио право собственности на ½ долю указанного имущества и обратить взыскание на данную долю в недвижимом имуществе фио с обращением вырученных от продажи средств в счет погашения долга, взысканного с фио в пользу фио вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от дата по делу № 2-37/15.

В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о прекращении производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Головинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-110/16, которым отказано в удовлетворении исковых требований фио к фио, фио, фио, фио о применении последствий недействительности ничтожных сделок, выделении долей в общем имуществе супругов, обращении взыскания.

Истец фио и её представитель в судебном заседании против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу возражали, указав на то, что ранее рассматривался иск фио о применении последствий недействительности ничтожных сделок как мнимых сделок по основаниям ст. 10 ГК РФ злоупотребления правом .

Представители 3-их лиц Управления Росреестра по адрес и адрес в судебное заседание не явились, своих возражений не представили.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:… имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда…

Как усматривается из материалов дела , дата Головинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-110/16 рассмотрены по существу исковые требования фио о применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде договора дарения от дата квартиры по адресу: адрес, договора дарения от дата квартиры по адресу: адрес, и договора дарения от дата квартиры по адресу: адрес, путем возврата в совместную собственность супругов с выделением доли фио в указанном имуществе и обращения взыскания на долю фио для исполнения решения суда от дата по взысканию денежных средств с фио в пользу фио Решение суда вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, когда вступило в законную силу решение суда, разрешившее по существу спор между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям , в силу ст.220 ГПК РФ ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу № 2-4832/16 как заявленное обоснованно и основанное на законе подлежит удовлетворению.

Ссылки представителя истца на то, что настоящий спор заявлен по иным основаниям несостоятельны, поскольку из текста рассматриваемого по настоящему делу искового заявления и текста решения суда от дата по гражданскому делу № 2-110/16 очевидно следует тождественность споров. При этом суд учитывает, что различия в редакции просительной части исковых требований не свидетельствуют об изменении основания иска по отношению к ранее рассмотренному решением от дата.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ , суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу № 2-4832/16 по иску фио к фио, фио, фио и фио о признании сделок ничтожными , применении последствий недействительности сделок и обращении взыскания на долю должника – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через подачу частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья