Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4938/16 по иску фио к о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда

Установил:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании страхового возмещения в размере ., неустойки в размере., компенсации морального вреда в сумме сумма 000руб., стоимости услуг представителя в сумме сумма 000руб., оплата услуг нотариуса в сумме 00руб., в счет оплаты услуг экспертной организации 00руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Истец мотивировал исковые требования тем, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля государственный регистрационный знак C 745 NC77, принадлежащего на праве собственности истцу и транспортного средства марки марка автомобиля государственный регистрационный знак Н адрес 190, находившегося под управлением водителя фио ДТП произошло по вине водителя фио В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность фио по договору ОСАГО, страховой полис ВВВ телефон застрахована в наименование организации( в настоящее время наименование организации). Истец в рамках прямого возмещения ущерба обратился в наименование организации, с которым у истца заключен договор ОСАГО. Истцу было выплачено страховое возмещение в размере. Истец полагает, что данная сумма занижена. Для определения стоимости ремонта истец обратился в наименование организации. Согласно отчета , составленного данной организацией, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила. Истец направил претензию в адрес ответчика. В удовлетворении претензии истцу было отказано ответчиком с указанием на то, что у компании РСТК отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и обязанность по возмещению ущерба лежит на РСА. дата истец обратился в РРСА с требованием произвести доплату страхового возмещения. В удовлетворении требования истцу было отказано в связи с тем, что истец не лишен возможности обратиться к страховой наименование организации, у которой имеется действующая лицензия. За период с дата по дату обращения в суд (119 дней) истец просит взыскать с ответчика неустойку из расчета 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения в размере. , что составляет.

Определением суда к участию в деле в качестве 3-го лица привлечен соответчик РСА, также определением суда был по ходатайству представителя истца заменен ненадлежащий ответчик наименование организации на РСА.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, т.к. потерпевший, должен обратиться в наименование организации, где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП .

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ РФ от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

(в ред. Федерального закона от дата N 3-ФЗ)

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ “Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней , за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом помещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения, причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по вину причиненного вреда каждому потерпевшему.

Нерабочие и праздничные дни определяются в соответствии со ст.112 ТК РФ.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ “Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты , определенной судом , и размером страховой выплаты, осуществленной в добровольном порядке.

(см. текст в предыдущей редакции)

Судом установлено, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля государственный регистрационный знак C 745 NC77, принадлежащего на праве собственности истцу и транспортного средства марки марка автомобиля государственный регистрационный знак Н адрес 190, находившегося под управлением водителя фио ДТП произошло по вине водителя фио, который нарушил Правила дорожного движения в РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д.7), не оспариваются сторонами.

Гражданская ответственность фио по договору ОСАГО, страховой полис ВВВ телефон от. на срок с дата по дата застрахована в наименование организации, правопреемником которого в настоящее время с дата является наименование организации.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована наименование организации.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

наименование организации выплатило истцу., что подтверждается копией платежного поручения №12089 от дата (л.д.56)

Банк России приказом от дата №ОД-1117 отозвал лицензию на осуществление страхования и перестрахования.

дата истец получил отказ в выплате страхового возмещения в наименование организации, с указанием на то, что истец реализовал право обращения в порядке прямого возмещения ущерба и ввиду того, что наименование организации лишена лицензии на осуществление страховой выплаты, истец (л.д.37)

дата истец получил отказ в выплате страхового возмещения в РСА, в котором указано на необходимость обращения истца непосредственно в наименование организации (л.д.38).

Представителем наименование организации представлена копия договора от дата, согласно которому фио заключил с фио договор уступки прав требования (цессии) №О-122, в соответствии с которым истец уступил право требования выплат в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате указанного ДТП по требованиям к виновнику ДТП фио, а также право требования компенсации ущерба к наименование организации в соответствии с договором ОСАГО, а также иных лиц, на которых законом возлагается обязанность по возмещению вреда и (или) части вреда.

По данному договору переданы все права требования, имеющиеся в связи с произошедшим ДТП.

В соответствии с п.4 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение одного года, а в части оплаты – до полного погашения сторонами своих обязательств. (л.д.94-95)

В соответствии с дополнительным соглашением истец оплатил фио денежную сумму в размере.

дата фио обратился с заявлением о страховой выплате в наименование организации.(л.д.97).

Как следует из объяснений представителя истца, фио истцу не знаком, он не заключал с ним указанный договор.

Сведений о получении выплаты страхового возмещения фио суду не представлено.

Поскольку суду не представлен оригинал указанного договора, а факт его заключения истцом оспаривается, суд считает копию договора от дата в силу положений ст.71 ГПК РФ недопустимым доказательством.

Таким образом, обязанность РСА по осуществлению компенсационной выплаты может возникать исключительно в случае невозможности осуществления страховой выплаты по заключенному и не прекратившему своего действия на момент дорожно-транспортного происшествия договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В подтверждении доводов о страховой сумме истцом представлен отчет наименование организации, согласно которому размер рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет

Суд соглашается с выводами данного отчета, не оспоренными ответчиком.

Представленный отчет о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства свидетельствует о том, что в полном объеме страховая организация, к которой истец обратился в рамках прямого возмещения ущерба, не выполнила принятые на себя обязательства по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

Таким образом, размер доплаты составляет

В соответствии с ФЗ РФ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств" (далее по тексту - ФЗ "Об ОСАГО") компенсационная выплата осуществляется в тех случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

В соответствии с п. 1 ст. 24 Закона N 40-ФЗ профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

К функциям и полномочиям профессионального объединения страховщиков в соответствии со ст. 25 Закона N 40-ФЗ относится, в том числе и осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 2 ст. 18 Закона "Об ОСАГО" (в редакции, действующей на момент наступления страхового случая) предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 данного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

2. Компенсационные выплаты устанавливаются:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более сумма;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более сумма;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрен механизм компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, то есть платежей, которые осуществляются в соответствии с данным Федеральным законом в случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена (абзац тринадцатый статьи 1).

Из указанных норм следует, что профессиональное объединение страховщиков в силу возложенного на него законом уполномочия, то есть публичной обязанности (подпункт "в" пункта 1 статьи 25 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), осуществляет компенсационные выплаты в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, вместо страховщика, являющегося перед потерпевшим обязанным лицом.

При этом для финансового обеспечения данных компенсационных выплат Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено создание специального фонда - резерва гарантий, который образуют страховщики при осуществлении обязательного страхования (абзац первой пункта 3 статьи 22). Средства, направляемые в резерв гарантий и предназначенные для финансирования компенсационных выплат, составляют имущество профессионального объединения страховщиков, обособляются от иного имущества профессионального объединения, по ним ведется отдельный учет, для расчетов по деятельности, связанной с осуществлением компенсационных выплат, открывается отдельный банковский счет (пункты 1 и 2 статьи 28 данного Федерального закона) эти средства могут использоваться исключительно для удовлетворения требований потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 названного Федерального закона (пункт 2 статьи 27 и абзац шестой пункта 1 статьи 28). При этом резервы компенсационных выплат формируются за счет взносов страхователей, а не за счет собственной прибыли страховых компаний.

Таким образом, введение законодателем механизма компенсационных выплат на случай, когда страховщик признан несостоятельным (банкротом) или у него отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и он, следовательно, не имеет финансовых или правовых возможностей исполнить свои обязательства по возмещению потерпевшим причиненного им вреда, является специальной правовой гарантией защиты прав потерпевших.

В соответствии с п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от дата "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

При таких обстоятельствах, в связи с отзывом у страховой наименование организации лицензии, и признании ее несостоятельной (банкротом) у Российского Союза Автостраховщиков возникла обязанность по выплате доплаты страхового возмещения и неустойки за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты.

Истец дата обратился с требованиями о выплате страхового возмещения, на которое дата получил отказ.

По смыслу положений ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в сроки, предусмотренные обязательством.

Для РСА установлен тот же срок рассмотрения требования о компенсационной выплате, что и для страховщиков при поступлении к ним заявлений о страховой выплате либо о прямом возмещении убытков. Определяя размер неустойки, суд учитывает, что отказ в выплате страхового возмещения является незаконным, в связи с чем, с РСА в пользу истца подлежит взысканию компенсация страхового возмещения в сумме 52134руб.38коп., а также неустойка до даты получения отказа в выплате компенсационной выплаты до обращения в суд в соответствии с исковыми требованиями, т.е. дата

Согласно пункту 21 статьи 12 ФЗ "Об ОСАГО", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от дата размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Суд считает необходимым производить расчет неустойки от суммы невыплаченного страхового возмещения в размере. за 34 дня просрочки, что составляет

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика РСА в пользу истца подлежат выплате расходы на оплату услуг экспертной организации в сумме которые понесены в соответствии с договором , заключенным с наименование организации по расходному кассовому ордеру №9182 от дата (л.д.36).

дата между истцом и наименование организации заключен договор поручения №П-ИАС/16(л.д.58), в соответствии с которым истец оплатил по квитанции к приходному кассовому ордеру №01/0, 6/16 от дата 00руб.(л.д.58).

Федеральным законом от дата N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с дата, Федеральный закон Российской Федерации от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дополнен статьей 16.1 "Особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования".

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил дата и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до дата, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, положения Федерального закона Российской Федерации от дата N 40-ФЗ о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, предусмотренные пунктом 3 статьи 16.1 данного Закона и вступившие в силу с дата, подлежат применению, если страховой случай наступил дата и позднее, то есть к отношением сторон настоящего дела не применимы, поскольку страховой случай наступил дата.

К правоотношениям между истцом и РСА положения Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, а также компенсации морального вреда также не могут быть применены ввиду нижеследующего.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона N 40 договором ОСАГО является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, по договору ОСАГО исполнителем является страховщик, а потребителями - страхователь и выгодоприобретатель, являющиеся физическими лицами, в тех случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В отличие от страховщиков РСА в силу пункта 1.1 его Устава является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих ОСАГО и действующих в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Деятельность РСА направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по не зависящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке, в частности, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Соответственно, РСА не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом России "О защите прав потребителей" ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за нарушение прав потребителей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 000руб.

Суд считает требования о взыскании судебных расходов обоснованными, поскольку решение принято в пользу истца, однако с учетом принципа разумности считает необходимым снизить размер расходов до 000руб. с учетом фактического объема выполненных работ представителем, длительности рассмотрения дела, его сложности.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с РСА в пользу фио страховое возмещение в сумме., неустойку в размере. , убытки в сумме 000руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 000руб.

Взыскать с РСА в доход государства государственную пошлину в сумме

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья фио

1