Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № адрес фио от дата, поданную представителем юридического лица - наименование организации фио, юридический и фактический адрес: адрес,

УСТАНОВИЛ:

дата постановлением мирового судьи судебного участка № адрес фио Акционерного общества «Российская электроника» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.15.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не соглашаясь с данным постановлением представитель наименование организации фио подала жалобу в которой просит назначить наказание менее минимального, с учетом того, что задержка исполнения федеральной целевой программы со стороны наименование организации вызвана задержкой финансирования из бюджета, изменением сроков трехсторонних договоров и невыполнением наименование организации обязательств по договору поставки. В связи с неполным использованием наименование организации, полученных в дата бюджетных средств продлен срок выполнения федеральной целевой программы, а также заключено соглашение об использовании остатка средств в дата, в настоящее время по проекту установлен новый срок для введения объекта в эксплуатацию.

В судебном заседании представитель наименование организации фио поддержала доводы жалобы в полном объеме просила снизить размер назначенного наказания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя юридического лица изучив доводы жалобы, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 15.15.4 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение юридическим лицом, которому предоставлены бюджетные инвестиции, условий их предоставления.

Согласно пункту 1 статьи 179.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетные инвестиции в объекты капитального строительства государственной собственности Российской Федерации и на приобретение объектов недвижимого имущества в государственную собственность Российской Федерации, бюджетные инвестиции юридическим лицам, не являющимся государственными (муниципальными) учреждениями и государственными (муниципальными) унитарными предприятиями, в объекты капитального строительства или на приобретение объектов недвижимого имущества, предоставление субсидий на осуществление капитальных вложений в объекты капитального строительства государственной собственности Российской Федерации или на приобретение объектов недвижимого имущества в государственную собственность Российской Федерации, а также предоставление субсидий на софинансирование капитальных вложений в объекты капитального строительства государственной собственности субъектов Российской Федерации (муниципальной собственности) или на приобретение объектов недвижимого имущества в государственную собственность субъектов Российской Федерации (муниципальную собственность) осуществляются за счет средств федерального бюджета в соответствии с федеральной адресной инвестиционной программой.

Как следует из материалов дела дата с до наименование организации, расположенное по адресу: адрес, совершило правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.15.15.4 КоАП РФ: в нарушение подпунктов 3.1, 4.2.8, 4.2.14 договора об участии Российской Федерации в собственности субъекта инвестиций № от дата, заключенного между Р, М России и наименование организации в соответствии с требованиями ч.3 ст.80 Бюджетного кодекса РФ и п.20 Правил принятия решения о предоставлении бюджетных инвестиций юридическим лицам, не являющихся государственными или муниципальными учреждениями и государственными или муниципальными унитарными предприятиями, в объекты капитального строительства за счет средств федерального бюджета, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, наименование организации нарушило условия предоставления бюджетных инвестиций - внебюджетные источники финансирования (привлеченные средства) не привлечены, объект капитального строительства «Техническое перевооружение научно-технического и производственного комплексов по выпуску электровакуумных приборов сверхвысокочастотного диапазона на наименование организации, адрес» в дата в эксплуатацию не введен: согласно сведениям о ходе строительства важнейших объектов (форма С-2) за январь - дата наименование организации объект «Техническое перевооружение научно-технического и производственного комплексов по выпуску электровакуумных приборов сверхвысокочастотного диапазона на наименование организации, адрес» в установленный срок (в дата) в эксплуатацию не ввело - процент технической готовности составил %.

Вина наименование организации подтверждается совокупностью доказательств по делу в том числе: протоколом № об административном правонарушении от дата; копией договора об участии РФ в собственности субъекта инвестиций № от дата, заключенного между Р, М России и наименование организации, с приложением № к нему и графиком выполнения работ, согласно которым сумма сделки составила сумма, а также определены сроки строительства по объекту с дата; договором №. от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации; копией письма наименование организации направленного на имя генерального директора наименование организации № от дата, свидетельствующего о невыполнении условий договора № от дата, сведениями о ходе строительства строек и объектов, включенных в федеральную адресную инвестиционную программу январь-декабрь дата (форма С-).

С учетом имеющихся по делу доказательств мировой судья правильно квалифицировал действия наименование организации по ч.2 ст.15.15.4 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что задержка исполнения федеральной целевой программы со стороны наименование организации вызвана задержкой финансирования из бюджета ничем не подтверждены, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Изменение сроков трехсторонних договоров и невыполнением наименование организации обязательств по договору поставки, а также то обстоятельство, что в настоящее время по проекту установлен новый срок для введения объекта в эксплуатацию, не опровергает факта совершения дата наименование организации административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.15.4 КоАП РФ и не может являться основанием для смягчения наказания, которое назначено в пределах санкции ч.2 ст.15.15.4 КоАП РФ и соразмерно содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не имеется.

Дело рассмотрено мировым судьей полно, всесторонне, объективно и с соблюдением требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №адрес фио от дата в отношении юридического лица наименование организации - оставить без изменения, а жалобу представителя юридического лица наименование организации фио - без удовлетворения.

Судья: