Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата

адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 73 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата, поданную фио, паспортные данные, гражданином РФ, зарегистрированным по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 73 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе фио просит об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что отсутствует состав и событие административного правонарушения, от сдачи водительского удостоверения он не уклонялся, не знал, что в отношении него было вынесено постановление о лишении его права управления транспортными средствами, поскольку водительское удостоверение у него было изъято дата, находилось в 6 СБ ДПС ГИБДД при спецтрассе ГУ МВД России по адрес и было выдано ему сотрудником полиции дата.

В судебном заседании фио поддержал доводы жалобы в полном объеме, при этом пояснил, что сдал водительское удостоверение в ГИБДД в дата, после чего в дата ему позвонил сотрудник 6 СБ ДПС ГИБДД при спецтрассе ГУ МВД России по адрес и попросил прийти получить водительское удостоверение. При получении водительского удостоверения он (фио) несколько раз спрашивал у сотрудника ГИБДД о законности данных действий, так как срок лишения права управления транспортными средствами еще не истек, на что получил положительный ответ. Считает, что не должен нести ответственности за халатные действия сотрудников ГИБДД. Кроме того, он уже привлекался к ответственности в дата за данное правонарушение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, считаю обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст.12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Как следует из представленных материалов, дата, примерно в время фио управлял автомобилем марки марка автомобиля государственный регистрационный знак, следовал по адресу: адрес и фио, , будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств по делу, в том числе: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; копией постановления мирового судьи судебного участка № адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 333 адрес от дата, вступившего в законную силу дата, в соответствии с которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца; копией постановления мирового судьи судебного участка № адрес от дата, в соответствии с которым фио привлечен к административной ответственности за совершение дата административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма; ответом 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес о том, что в указанном административном органе имеется копия постановления мирового судьи судебного участка № 425 адрес от дата в отношении фио, в котором есть отметка о получении фио водительского удостоверения дата, а также в ответе указано, что не представляется возможным сообщить суду связано ли нахождение водительского удостоверения фио в указанном батальоне в период с дата по дата с исполнением постановления мирового судьи от дата

Вопреки доводам заявителя, исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что данные постановление мирового судьи судебного участка № 335 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 333 адрес от дата исполнено не было.

В соответствие с ч.1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

Исходя из ответа Врио начальника ОИАЗ 6 СБ ДПС ГИБДД при спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио сделать вывод о том, что нахождение водительского удостоверения фио в указанном батальоне в период с дата по дата было связано с исполнением постановления мирового судьи от дата не представляется возможным.

Кроме того, на момент получения водительского удостоверения, то есть на дата, фио достоверно знал, что срок исполнения постановления мирового судьи от дата еще не истек, однако водительское удостоверение получил и продолжил управлять транспортными средствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено фио в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.5 и ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело рассмотрено мировым судьей полно, всесторонне, объективно и с соблюдением требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 73 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка №76 адрес от дата в отношении фио - оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: