Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1289/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

резолютивная часть постановления оглашена 12 июля 2016 года,

мотивированное постановление вынесено 14 июля 2016 года

г.Москва 14 июля 2016 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Сальков А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении СБМ

У С Т А Н О В И Л:

СБМ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

08 июня 2016 года в 07 часов 00 минут СБМ управляя автомобилем Хенде 3036 государственный номер по адресу: г.Москва, совершил наезд на стоявшее транспортное средство Опель Мокка государственный номер после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся.

В судебном заседании СБМ пояснил, что столкновения автомобилей он не почувствовал, умысла на оставление места ДТП у него не было, также просил не лишает его права управления транспортными средствами и представил суду положительные характеристики с места работы.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает, что вина СБМ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в котором изложены обстоятельства совершенного СБМ административного правонарушения, приведенные выше (л.д.1);

- схемой места ДТП от 08 июня 2016 года, составленной по адресу: г.Москва, (л.д.5);

- справкой о ДТП от 22 января 2016 года, согласно которой на автомобиле Опель Мокка государственный номер принадлежавшем НП.И.., были выявлены повреждения заднего бампера, заднего левого фонаря, заднего левого крыла, а также указано, что грузовик государственный номер скрылся с места ДТП (л.д.6);

- письменным объяснением свидетеля ВВ.Ф. с приложенными к нему фотографиями, о том, что он был очевидцем того, как 08 июня 2016 года в 07 часов 00 минут по адресу: г.Москва, грузовой автомобиль с номером совершая маневры сначала «задел» автомобиль Форд, после чего включив аварийные огни «задел» автомобиль Опель Мокка государственный на котором сработала сигнализация, но водитель грузовика покинул место ДТП (л.д.18,19);

- актом осмотра транспортного средства, согласно которому на автомобиле Опель Мокка государственный номер были выявлены повреждения заднего бампера с левой стороны, заднего левого фонаря на высоте от 87 до 101 см. от дорожного покрытия; задний левый угол кузова автомобиля Хенде государственный номер расположен на одном уровне с повреждения выявленными на автомобиле Опель Мокка (л.д.20).

Доводы СБМ о том, что он не почувствовал столкновения не могут являться основанием для освобождения его от ответственности, поскольку совокупность исследованных доказательств по делу, а также характер повреждений, выявленных на автомобиле Опель Мокка государственный номер участвовавшего 08 июня 2016 года в ДТП, свидетельствуют о наличии у СБМ умысла на оставление места ДТП.

В соответствии с требованиями п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, требования п. 2.5 ПДД РФ СБМ выполнены не были, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении СБМ наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту работы и назначает ему наказание в виде лишения управлением транспортными средствами, при этом оснований для назначения СБМ административного ареста отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать СБМ виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД по САО г.Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: