Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут. Д.Ю., рассмотрев в соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего водителем в наименование организации, ранее к административной ответственности привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

Так он, дата, в 13 часов 20 минут, управляя автомашиной MAN государственный номер был участником ДТП с автомобилем МАЗДА государственный номер , под управлением водителя фио, повредив на а/м Мазда левое переднее крыло, левое зеркало, после чего не выполнил своих обязанностей предусмотренных ПДД РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием.

фио вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что на месте ДТП, с другим водителем решили оформить европротокол, но поскольку не было соответствующих документов, он договорился с фио о встрече вечером того же дня. Встретившись вечером с фио, от последнего он узнал, что он вызвал на место ДТП сотрудников ГИБДД.

Изучив представленный материал и выслушав фио, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными доказательствами:

- справкой и схемой места ДТП, расположенного у светофора на пересечении адрес и Тимирязевской в адрес, согласно которым водитель, управляя автомашиной MAN государственный номер был участником ДТП с автомобилем МАЗДА, стоящем на светофоре перед адрес, государственный номер повредив на нем левое переднее крыло и левое зеркало;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором указано, что водитель фио после совершения ДТП оставил свои документы водителю фио, а сам с места ДТП уехал;

- письменными объяснениями фио с фотографиями, согласно которым с его автомоибелм МАЗДА совершил столкновение водитель а/м МАN государственный номер , который с места ДТП не пытался скрыться и предложил оформить европротокол. Поскольку документов не было, то водитель фио пообещал приехать вечером для оформления ДТП, после чего уехал с места аварии. Он (фио) позвонив в свою страховую компанию и узнав, что для оформления ДТП необходимо вызвать на место аварии сотрудников ГИБДД, что он и сделал.

· актом осмотра автомобиля МАЗДА на которой зафиксированы механические повреждения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия водителя фио не были направлены на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежания привлечения к административной и иной ответственности, а поэтому подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела и объяснениями участников ДТП.

При назначении фио наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, а также данные о личности виновного, который согласился с правонарушением, имеет на иждивении троих детей, что является обстоятельствами смягчающими наказание обстоятельствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Аталикова фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма прописью, подлежащих уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа - Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: