Решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4860/16

по иску фио к наименование организации о взыскании вознаграждения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

фио в лице представителя по доверенности фио обратился в суд с иском к наименование организации об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, и, изменив предмет иска, просил обязать наименование организации выплатить вознаграждение за исполнение роли «Никита» в художественном фильме «Принцип Талиона» в размере сумма, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата фио был принят на работу в наименование организации на должность актера для осуществления роли «Никита» в аудиовизуальном произведении – художественном фильме под рабочим названием «Принцип Талиона», за что ему обещали выплатить заработную плату в размере сумма

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика генеральный директор наименование организации фио и представитель ответчика по доверенности фио против удовлетворения иска возражали, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен Договор оказания услуг, оплата по которому произведена в сумме сумма

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ 1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ 1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, дата между сторонами был заключен Договор № ПТ/А-8 с исполнителем роли «НИКИТА» в аудиовизуальном произведении под рабочим названием «Принцип Талиона», по условиям которого фио обязался за вознаграждение осуществить исполнение роли «Никита» в аудиовизуальном произведении – художественном фильме под рабочим названием «Принцип Талиона» согласно графика занятости актера в съемках фильма в связи с исполнением актером роли, в котором указываются даты съемочных дней с участием актера, а наименование организации обязалось выплатить актеру вознаграждение из расчета сумма за одну съемочную смену (л.д.7-18, 19, 20, 21). Согласно графика занятости актера в съемках фильма фио должен принимать участие в 14 съемочных сменах.

фио принимал участие в 14 съемочных сменах, что стороной ответчика не оспаривалось.

Доводы стороны ответчика о том, что наименование организации выплатило фио сумма, что подтверждается выпиской из кассовой книги, при отсутствии самой кассовой книги и подписи фио в получении денежных средств, суд не может принять во внимание как доказательство выплаты денежных средств.

Доводы стороны ответчика о том, что фио не присутствовал на озвучание фильма, при отсутствии доказательств оповещения ответчиком фио о времени данного вида работ, как требует п.3.2.1 договора и звучание голоса фио в фильме, суд не может принять во внимание как неисполнение фио обязательств по договору.

Ссылку стороны ответчика на то, что в исковом заявлении истец ссылается на нормы трудового законодательства, суд считает несостоятельной, поскольку в соответствии со статьями 118 и 126 Конституции Российской Федерации выбор норм материального права, подлежащих применению с учетом фактических обстоятельств дела к спорным правоотношениям, и их истолкование относятся к полномочиям суда общей юрисдикции.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, при том обстоятельстве, что ответчиком не представлено достоверных данных об оплате вышеназванного договора, в силу вышеприведенных норм материального права суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору в сумме сумма (сумма х 14).

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку статьей 151 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда предусмотрена в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Как установлено в судебном заседании, действиями ответчика нарушены имущественные права истца, и при рассмотрении спора, вытекающего из договора оказания услуг, данных, свидетельствующих о том, что действиями ответчика были нарушены нематериальные блага истца, не установлено.

В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании вознаграждения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио вознаграждение в сумме сумма, в остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с наименование организации госпошлину в доход бюджета адрес в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья