Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4941/16

по иску фио к фио о взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском , в котором просит взыскать с фио задолженность по договору от дата в сумме сумма и затраты на оплату государственной пошлины в сумме сумма , указав, что денежные средств были переданы лично фио

Истец фио в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности фио представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и её представителя .

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражения по иску не представил.

Представитель 3-его лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из материалов дела, дата между фио и наименование организации заключен договор № возмездного оказания услуг, согласно условий которого наименование организации взял на себя обязательство по оказанию для заказчика услуги по оформлению государственной регистрации некоммерческой организации ( пункт 1.1) и оказать услугу по подготовке и юридическому сопровождению документов для получения гражданства РФ в упрощенном порядке, в обычные для такого вида услуг сроки (пункт 2.1), что подтверждается копией договора ( л.д.6-7). Согласно пункта 4.1 стоимость услуг исполнителя составляет сумма, которые заказчик вносит в течение 2-х банковских дней с момента заключения договора. Договор подписан генеральным директором наименование организации фио , на экземпляре договора имеется запись фио о получении сумма в счет оплаты по настоящему договору (л.д.7)

Таким образом, судом установлено, что в соответствии со ст. 702 ГК РФ между фио и наименование организации дата заключен договор оказания возмездных услуг, факт исполнения фио обязательства заказчика об оплате стоимости услуг подтвержден соответствующей записью на договоре генерального директора фио

Утверждения истца о том, что ответчик фио как физическое лицо получил от нее денежные средства в сумме сумма ничем не подтверждены, буквальное значение расписки фио на договоре свидетельствует о получении денежных средств в счет оплаты по договору , основания для иного толкования текста расписки очевидно отсутствуют.

При таких обстоятельствах, когда истцом в соответствии со ст7:, ГПК РФ не представлены относимые и допустимые доказательства получения фио как физическим лицом денежных средств в сумме сумма, отсутствуют предусмотренные ст. 808 ГК РФ основания считать договор займа на сумму сумма между сторонами заключенным и , как следствие, отсутствуют правовые основания для взыскания с фио указанной суммы , исковые требования как заявленные безосновательно подлежат отклонению.

В силу изложенного не имеют правового значения ссылки истца на неисполнение договора оказания услуг № от дата, поскольку исковые требования предъявлены к фио , который стороной данного договора не является. Истцу разъяснялось право предъявления исковых требований к наименование организации, однако как следует из письменных пояснений представителя истца таким правом фио не воспользовалась , но не лишена такой возможности в рамках иного судебного производства.

В силу ст. 98 ГПК РФ в виду отказа в иске на ответчика не могут быть возложены судебные расходы истца .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: