Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5181/16

по иску фио к фио об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском, в котором просит определить доли в платежах за жилищно - коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес и фио д. между нанимателями и членами его семьи в равных долях, по ½ доли каждому нанимателю. Исковые требования мотивированы тем, что истец является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма, ответчик фио является бывшей супругой истца, не принимает участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, соглашение об оплате жилищно-коммунальных платежей не достигнуто.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик фио в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями.

3-е лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменные возражения по иску.

3-е лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению с распределением долей в оплате в соответствии с требованиями закона по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и материалов дела, истец фио является нанимателем жилого помещения в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес и фио д., в которой зарегистрирован по месту жительства совместно с бывшей супругой фио , её несовершеннолетним сыном фио , паспортные данные, фио с дочерью фио паспортные данные, фио, что подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской из домовой книги и финансово-лицевым счетом, единым жилищным документом ( л.д. 12-16).

Как следует из текста искового заявления и объяснений в судебном заседании сторон, после прекращения брака между фио и фио в дата ответчик перестала быть членом семьи нанимателя фио Суд принимает во внимание, что фио является несовершеннолетней дочерью фио; фио является несовершеннолетним сыном ответчика фио

При таких обстоятельствах, поскольку между истцом фио и ответчиком фио прекращены семейные отношения, истец фио однозначно выразил свое волеизъявление на разделение платежей, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» о том, что суд вправе применительно к положениям частей 4,5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из причитающейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности по выдаче отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, поскольку в силу ч.4 ст. 69 ЖК РФ истец имеет самостоятельные обязательства, вытекающие из договора найма жилого помещения в виде своевременной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определяя размер доли в оплате жилищно-коммунальных платежей суд исходит из того, что в спорном жилом помещении зарегистрированы 6 человек , а потому доли по оплате жилищно-коммунальных услуг должны быть распределены равным образом между лицами, зарегистрированными в жилом помещении по месту жительства, при этом учитывая, что обязанность по оплате долей несовершеннолетних детей осуществляется в соответствии с законом их законными представителями. Таким образом, доля в оплате жилищно-коммунальных услуг истца фио составит – 1/6 доли установленного размера платежей; доля ответчика фио , исполняющей обязательства по оплате ЖКУ за несовершеннолетнего сына фио, составит 1/3 доли установленного размера платежей; доля фио составит 1/ 6 доли установленного размера платежей; доля фио , исполняющей обязательства по оплате ЖКУ за несовершеннолетнюю дочь фио, в размере 1/3 доли установленного размера платежей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: адрес и фио д. 17/2, кв. 3:

- Занину фио в размере 1/6 доли установленного размера платежей;

- фио в размере 1/6 доли установленного размера платежей;

- фио и фио в лице его законного представителя фио в размере 1/3 доли установленного размера платежей;

- фио и несовершеннолетней фио в лице её законного представителя фио в размере 1/3 доли установленного размера платежей.

Решение является основанием для формирования наименование организации отдельных платежных документов согласно установленных долей в оплате жилищно-коммунальных платежей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: