Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5361/16 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском о взыскании с фио задолженность по кредитному договору в размере ., из которых задолженность по кредиту в размере., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами., пени, начисленные в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме, пени, начисленные в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере. , неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по страхованию предмета залога в размере 00руб. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, (VIN)VIN-код государственный регистрационный знак с установлением начальной продажной цены в размере 000руб.00коп. Истец просит взыскать с фио расходы по оплате услуг оценки стоимости заложенного имущества в размере 00рцб., расходы на оплату государственной пошлины в размере.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что фио не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, наименование организации и фио заключили кредитный договор №9929-583/00290 , согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 000руб.00коп. на срок до дата с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. Порядок возврата кредита и уплаты процентов и размер ежемесячных платежей согласован сторонами договора в графике платежей, являющегося приложением к кредитному договору.

Как усматривается из выписки по счету фио и представленного истцом расчета, расчета задолженности по состоянию на дата сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила., из которых задолженность по кредиту в размере., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами., пени, начисленные в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме., пени, начисленные в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере. , неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по страхованию предмета залога в размере 0руб.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора , учитывая допущенное ответчиком нарушение сроков для возврата очередной части займа и процентов, в силу ст.ст. 811,330 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами, неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, денежные средства в размере суммаподлежат взысканию с ответчика фио

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено залогом автомобиля марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, (VIN)VIN-код государственный регистрационный знак, принадлежащего фио , что подтверждается условиями кредитного договора, а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на предмет залога с установлением его начальной продажной цены исходя из установленной отчетом наименование организации стоимости в размере 00руб.00коп., что также не оспорено ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг оценки стоимости заложенного имущества в размере 00руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере., которые подтверждаются платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации ., расходы по оплате услуг оценки стоимости заложенного имущества в размере 00руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере.

Обратить взыскание на принадлежащий фио автомобиль марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, (VIN)VIN-код государственный регистрационный знак путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 000руб.00коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в течении одного месяца в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья фио