Решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5574/16 по иску фио к фио о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование займом и по встречному иску фио к фио о признании договоров незаключенными,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование займом, просит взыскать с ответчика долг по распискам в сумме сумма; проценты за пользование денежными средствами в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что в дата между истцом и ответчиком были заключены процентные договоры займа, по которым истец передал ответчику на условиях возврата денежные средства на общую сумму сумма, сумма и сумма, о чем были составлены расписки. Ответчик денежные обязательства не исполнил, денежные средства по требованию истца не возвратил.

Ответчик фио обратился в суд с встречным иском к фио о признании договоров незаключенными, просит признать расписки от дата, от дата и от дата незаключенными договорами, мотивируя свои требования тем, что указанные расписки не являлись и не являются договорами займа, так как никаких денежных средств фио ему не передавал и он никогда не получал для себя лично. В расписках не указано, что он взял деньги в долг и обязуется их вернуть.

Истец фио, представитель истца фио, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, завяленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам, возражали против удовлетворения встречного иска, полагая заявленные требований необоснованными.

Представитель ответчика фио, адвокат фио, действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям, встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, считает требования фио подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования фио не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон, материалов дела дата фио взял у фио сумма под 2% ежемесячно, для развития бизнеса, о чем составлена расписка (л.д.26).

дата фио взял у фио сумма на развитие бизнеса, о чем составлена расписка (л.д.25).

дата фио взял у фио сумма на развитие бизнеса, о чем составлена расписка (л.д.24).

дата фио взял у фио под 2% в месяц сумма, сумма, сумма, для развития бизнеса, о чем составлена расписка (л.д.23).

дата фио направил в адрес фио требование о возврате денежных средств по распискам (л.д.21, 27-28).

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, он знаком с ответчиком с 12001г., раньше дружили, между ними были нормальные доверительные отношения. Деньги он давал ответчику с условием возврата по первому требованию. Каких-либо обязательств истец перед ответчиком не имел, деньги не дарил.

Из объяснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что у ответчика есть брат, который занимался бизнесом. Истец передавал ему денежные средства, для вложения в бизнес. Расписки он писал, но денежные средства от истца для себя не получал, обязательств по возврату не давал.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, поскольку расписка от дата и расписка от дата содержит обязательства по уплате процентов, доказательств уплаты предусмотренных расписками процентов не представлено, доказательств наличия каких-либо обязательств истца перед ответчиком, наличия каких-либо иных обязательств между истцом и ответчиком, развития какого-либо бизнеса в интересах фио при рассмотрении дела стороной ответчика не представлено, получение денежных средств от истца ответчиком ничем не опровергнуто, принимая во внимание, что на требование истца о возврате суммы займа (д.21-22), полученное ответчиком дата (л.д.27), ответчик никаких возражений истцу не направил, об отсутствии долговых обязательств не заявил, суд считает доказанным факт заключения договоров займа между фио и фио без указания сроков возврата и приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения встречных требований фио о признании расписок от дата, от дата и от дата не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена, требования истца о взыскании с ответчика суммы займов в размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней с момента предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах, поскольку требование о возврате долга предъявлено истцом ответчику дата, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

По распискам от дата и от дата ответчик обязался выплатить истцу проценты в размере 2% в месяц.

Поскольку расписки от дата не содержат условий о размере процентов, в силу п.1 ст.809 ГК РФ, истец фио имеет право на получение с заемщика процентов, размер которых определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займов, приведен расчет, согласно которому проценты за пользование займом составляют сумма (л.д.7-20).

Ответчиком расчет процентов по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере сумма.

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства по распискам от дата от дата, от дата, от дата в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении встречных исковых требований фио к фио о признании расписок от дата, от дата, от дата незаключенными договорами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: