Решение

Дело № 02-5417/2016 | Головинский районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

дата адрес

 

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5417/16 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании предварительно оплаченной стоимости товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

 

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о защите прав потребителя, взыскании предварительно оплаченной стоимости товара в размере 000руб., взыскании неустойки за период с дата по 27.09.16г. в сумме., компенсации морального вреда в сумме сумма 000руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме., почтовые расходы в сумме.75коп.,25руб.

В обоснование иска истец ссылался на то, что между истцом и ответчиком . был заключен договор купли-продажи №РСТ-404, согласно которому истец приобрела кухню «Одинцово» стоимостью . Согласно условиям договора истец должна была оплатить предоплату в размере 50%, а оставшуюся часть истец должна была оплатить после поступления СМС-сообщения в ее адрес с уведомлением о поступлении товара на склад. Доставка товара на склад осуществляется в течение 45 рабочих дней с момента поступления предоплаты (п.3.6договора). Истец оплатила предоплату в размере 50% стоимости товара в день подписания договора. дата истец оплатила услуги замерщика в размере. Доставка товара на склад должна была быть произведена не позднее дата дата истец получила уведомление о том, что дата назначена доставка кухонного гарнитура.. истцу сообщили о необходимости оплаты стоимости товара в полном объеме и о том, что кухня будет находится на складе к концу недели, без доплаты отгружаться не будет. Истцу ответчик отказал в просьбе посмотреть приобретенное изделие, настаивая на необходимости его оплаты в полном размере.

В соответствии с условиями договора, за нарушение срока поставки товара предусмотрена ответственность в размере 0,1% за каждый день просрочки. Поскольку данное условие договора нарушает права потребителя, поскольку размер неустойки ниже размера, указанного в Законе РФ «О защите прав потребителей», истец просит взыскать неустойку в соответствии с положениями ст.23.1 данного Закона за период с дата по дата исходя из 0,5% от оплаченной по договору суммы, которая составляет 000руб. Истец направляла ответчику претензию с просьбой вернуть полученную по договору сумму, расторгнуть договор. Претензия не была удовлетворена ответчиком. В связи с нарушением прав истца, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования в полном объеме поддержал.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель 3-его лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования на стороне ответчика Роспотребнадзора, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.02.16г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №РСТ-404, согласно которому истец приобрела кухню «Одинцово» стоимостью .

Согласно условиям договора истец должна была оплатить предоплату в размере 50% (адрес). Доплату истец должна оплатить не позднее 3 дней со дня направления ей на омер мобильного телефона, указанный первым в разделе 7 договора, СМС сообщения с уведомлением о поступлении заказанных товаров на склад продавца и необходимости совершить доплату.

В соответствии с п.3.8 договора передача товаров покупателю осуществляется по его выбору одним из следующих способов: на складе продавца, расположенном по адресу, указанному в п.3.6 договора. В этом случае покупатель обязан вывезти заказанные и оплаченные товары или их часть (в случае частичной доставки) со склада продавца в течение 14 дней с даты направления уведомления, указанного в п.3.7;

По адресу указанному покупателем в заказе, в случае доставки товаров силами продавца.

В соответствии с п.3.9 Договора в случае передачи товаров по адресу указанному покупателем он обязуется в течение 3 дней с момента направления ему уведомления указанного в п.3.7 настоящего договора согласовать с поставщиком дату доставки , заполнив и подписав соответствующе заявление. После подписания сторонами указанного заявления оно становится неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с п.3.11 передача товаров или их части оформляется подписанием сторонами или их уполномоченными представителями акта приема-передачи товаров.

В соответствии с п.3.12 Договора продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товаров с момента: направления покупателю СМС уведомления о поступлении товаров на свой склад, т.е. предоставления товаров в распоряжение покупателя, в случае передачи товара на складе продавца, подписания продавцом, либо его представителем соответствующего акта , в процессе передачи товаров по адресу, указанному покупателем.(л.д.7).

В договоре также имеется указание, что доставка по адрес до подъезда составляет., подъем в грузовом лифте. (л.д.8)

Доставка товара на склад осуществляется в течение 45 рабочих дней с момента поступления предоплаты (п.3.6договора).

Истец оплатила предоплату в размере 50% стоимости товара в день подписания договора в сумме сумма 000руб, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата (л.д.20)

дата истец представила ответчику претензию, в которой расторгнуть договор, просила вернуть оплаченные денежные средства в размере.(л.д.22-23).

Как усматривается из распечатки СМСпереписки, с дата истец получила требование оплатить доплату стоимости кухни, а сама предъявляла требования привезти кухню ей по месту жительства, после чего была готова оплатить стоимость кухни в полном размере(л.д.24-26).

Как следует из объяснений представителя истца, истец оплатила предоплату в сумме сумма 000руб., а также дата истец оплатила услуги замерщика в размере. Доставка товара на склад должна была быть произведена не позднее дата , однако этого не было сделано. Ответчик необоснованно отказался предоставить истцу товар, часть которого была предварительно оплачена до внесения в полном объеме его стоимости.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна с сторона обязуется передать вещь в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами , предусмотренными ст.314 настоящего Кодекса.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что из представленного договора усматривается, что продавец обязуется доставить , приобретаемые по настоящему договору товары, на свой склад в течение 45 (сорок пять ) рабочих дней с даты, поступления ему предоплаты за них (п.3.6 Договора).

Таким образом, обязанность предоставления товара по договору у ответчика имеется с дата

О поступлении товара на свой склад и необходимости осуществить доплату их стоимости продавец уведомляет покупателя посредством направления СМС сообщения.

Исходя из условий договора, ответчик вправе требовать полной оплаты товара после поступления товара на его склад.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств того, что на момент предъявления истцу требования о внесении полной оплаты товар находится на складе ответчика.

Из представленной СМС-переписки не следует, что на момент обращения ответчика к истцу, у ответчика на складе имелся предварительно оплаченный истцом товар.

Поскольку ответчик нарушил срок исполнения обязательств по договору в части передачи предварительно оплаченного товара , требования истца о возврате суммы предварительной оплаты товара в соответствии с положениями ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 000руб.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере, определенном ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 0,5% от оплаченной суммы в размере 000руб. за период с дата по дата. (60

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг замерщика удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств оплаты данных услуг истцом не представлено.

В соответствии с положениями ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме сумма 000руб. Определяя данный размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности, учитывает степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, что составляет.)

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме ., почтовые расходы в сумме.75коп., в сумме сумма , а всего в сумме.75коп.

Определяя размер компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд считает размер соответствующим принципу разумности, фактически оказанного размера услуг представителем, категории дела, его небольшой сложности.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

 

 

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио предоплату в размере 60 000руб., неустойку в размере., в счет компенсации морального вреда., штраф в размере., судебные расходы в сумме.75коп.

Взыскать с наименование организации в доход государства государственную пошлину в сумме.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

 

 

Судья: фио

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск