Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5169/16

по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском , в котором просит взыскать с фио денежные средства в общей сумме сумма , мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга по договору займа от дата . Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме сумма

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик фио , не оспаривая факт получения дата денежных средств в сумме сумма, в судебном заседании с иском не согласился, ссылаясь на сложную жизненную ситуацию связанную с рождением ребенка и болезнью бабушки, просил снизить размер пени.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено из материалов дела, между сторонами по делу был заключен договор займа на сумму сумма, что подтверждается пояснениями ответчика о получении дата от фио денежных средств в сумме сумма и распиской фио от дата в получении от фио денежных средств в сумме сумма ( копия расписки , л.д.8-11) . Согласно указанных в расписке условий договора, фио взял на себя обязательство по возврату денежных средств в срок до дата.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, также как не оспорены утверждения истца о том, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 810 ГК РФ обоснованными являются требования фио о взыскании с фио денежных средств в сумме сумма в счет возврата долга .

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как усматривается из расписки фио в получении денежных средств от дата, сторонами договора займа предусмотрена имущественная ответственность за нарушение срока возврата займа в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки .

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора о возврате суммы займа в предусмотренные договором срок, требования фио о взыскании неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, определяя размер подлежащей взысканию неустойки , суд учитывает явную несоразмерность начисленной истцом неустойки нарушенному ответчиком денежному обязательству, а потому заявление фио о снижении размера неустойки как основанное на ст. 333 ГК РФ подлежит удовлетворению, соответственно, размер неустойки подлежит снижению до сумма

В виду удовлетворения иска в соответствии со ст. 98 ГК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины, что подтверждено на сумму сумма ( л.д.6-7).

Таким образом , общий размер взыскания составит:

сумма телефонсумма +сумма = сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с фио в пользу фио сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: