Решение
Дело № 02-5356/2016 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5356/16 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
наименование организации обратилось в суд с исковыми требованиями к фио о взыскании задолженности по кредитному договору от дата в размере.47коп., из которых задолженность по основному долгу -.46коп., задолженность по процентам в размере.01коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере.35коп.
В обосновании исковых требований истец ссылался на то, что дата фио заключила с наименование организации кредитный договор, в соответствии с которым на условиях срочности, возвратности истец предоставил ответчику денежные средства в размере 000руб.00коп., которые ответчик обязалась вернуть с уплатой процентов на определенных в договоре условиях. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по внесению платежей по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на дата у ответчика перед истцом образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом фио заключила с наименование организации кредитный договор № 99747-9747-3236-СС-S-QW6050-135, в соответствии с которым ею получены денежные средства в размере 000руб.00коп. под 29,8% годовых на срок 36 месяцев. Как следует из выписки по счету, банк исполнил обязательства в полном объеме, а ответчик фио не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов.
По состоянию на дата ввиду несвоевременного и неполного исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность, которая составляет.47коп., из которых задолженность по основному долгу -.46коп., задолженность по процентам в размере.01коп.
Ответчиком расчет задолженности по договору, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме.47коп.
Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 13681руб.35коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ПАО задолженность по кредитному договору в сумме.47коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме.35коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья фио