Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1271/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 11 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2016 года.

г. Москва 11 июля 2016 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винедиктовой Л.М., с участием Чинова Андрея Юрьевича, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ЧАЮ ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ЧАЮ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так, он, 13 июня 2016 года, примерно в 06 часов 30 минут, следуя по адресу: г. Москва, управляя транспортным средством ДЕУ-НЕКСИЯ, государственный регистрационный знак О240МР102, совершил наезд на стоящие транспортные средства: ОПЕЛЬ, государственный регистрационный знак ФОРД, государственный регистрационный знак МАЗДА, государственный регистрационный знак ОПЕЛЬ И БМВ, причинив механические повреждения, после чего, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, ЧАЮ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ЧАЮ в судебном заседании вину в совершении ДТП признал, пояснив, что 13 июня 2016 года, около семи часов утра, он, управляя транспортным средством ДЕУ-НЕКСИЯ, государственный регистрационный знак совершил ДТП – он ехал по Москвы в сторону и, не справившись с управлением, выехал на парковку, ударив левым крылом в заднюю часть один из припаркованных автомобилей, который от удара откатился и въехал в бок припаркованному впереди автомобилю. После удара, пытаясь вырулить, он ударил левое крыло припаркованного по ходу движения автомобиля. Он находился в шоке после всего этого, и поэтому покинул место ДТП.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ШЗ.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 28 июня 2016 года, из которого следует, что ЧАЮ, являясь участником ДТП, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ покинул место ДТП (л.д. 1);

- схемой места ДТП, из которой следует, что 13 июня 2016 года, примерно в 06 часов 30 минут, по адресу: г. Москва, произошло ДТП – наезд на стоящие транспортные средства - ОПЕЛЬ, государственный регистрационный знак ФОРД, государственный регистрационный знак МАЗДА, государственный регистрационный знак ОПЕЛЬ И БМВ (л.д. 7);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13 июня 2016 года, из которой следует, что 13 июня 2016 года, примерно в 06 часов 30 минут, по адресу: г. Москва, , произошло ДТП – наезд на 5 стоящих транспортных средств: водитель ЧАЮ, управляя транспортным средством ДЕУ-НЕКСИЯ, государственный регистрационный знак совершил наезд на транспортное средство ОПЕЛЬ, государственный регистрационный знак на транспортное средство ФОРД, государственный регистрационный знак на транспортное средство МАЗДА, государственный регистрационный знак на транспортное средство ОПЕЛЬ и на транспортное средство БВМ (л.д. 8-10);

- пояснениями свидетеля ЕИ.В., данными в ходе административного расследования после разъяснения ему прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что 13 июня 2016 года, примерно в 06 часов 30 утра, он, находясь на рабочем месте, увидел в окно, как водитель серого автомобиля ДЕУ-НЕКСИЯ, государственный регистрационный знак, не справился с управлением и протаранил автомобили, стоящие на парковке, после чего вызвал экипаж ДПС (л.д. 11);

- пояснениями потерпевшего КА.Н., данными в ходе административного расследования после разъяснения ему прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что 13 июня 2016 года, около семи часов утра, на парковке, расположенной по адресу: г. Москва, он обнаружил свой автомобиль марки ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак мятым – удар пришелся в правую боковую часть. Очевидцы сказали ему, что водитель автомобиля ДЕУ-НЕКСИЯ, государственный регистрационный знак двигался по Москвы и не справился с ударением при повороте на парковку. Изначально произошло столкновение с автомобилем ОПЕЛЬ, государственный регистрационный знак а автомобиль ОПЕЛЬ от толчка столкнулся с его автомобилем ФОРД, водитель ДЕУ-НЕКСИЯ, государственный регистрационный знак с места ДТП скрылся (л.д. 12);

- пояснениями потерпевшего ФА.В., данными в ходе административного расследования после разъяснения ему прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что 13 июня 2016 года, примерно в 11 часов 20 минут, вышел из дома к своему автомобилю МАЗДА, государственный регистрационный знак и обнаружил, что на его машине имеются повреждения – было разбито лобовое стекло и смята передняя часть. Увидев это, он обратился к охраннику гаража, расположенного по адресу: г. Москва, Москвы, и охранник сказал ему, что примерно в 06 часов утра, водитель, управляя автомобилем ДЕУ НЕКСИЯ, разбил несколько машин и его автомобиль МАЗДА в том числе, после чего скрылся с места ДТП. Также охранник сказал ему, что приезжали сотрудники ДПС и оформили ДТП. Через несколько часов, в этот же день, к нему подошел мужчина по имени А, который является владельцем автомобиля ФОРД, который тоже был поврежден в результате ДТП, и сказал ему, что знает, где находится машина нарушителя. Он пошел к машине нарушителя, встретив там свидетеля Д, который сказал ему, что видел как водитель автомобиля ДЕУ НЕКСИЯ совершал маневр разворота и разбивал машины (л.д. 13).

Таким образом, судом установлено, что ЧАЮ, осознавая, что стал участником ДТП, умышленно покинул место ДТП, тем самым в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении ЧА.Ю. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ЧАЮ признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья