Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5127/16

по иску фио к наименование организации об отсрочке выплаты задолженности, уменьшении ежемесячных платежей и освобождении от уплаты процентов,

УСТАНОВИЛ:

К Е.М. обратилась в суд с иском , в котором просит обязать наименование организации изменить условия кредитного договора № 2630591673 от дата, а именно предоставить отсрочку выплаты задолженности, уменьшить ежемесячные платежи и освободить от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также истец просит взыскать с ответчика затраты на оплату юридической помощи в размере сумма Свои требования истец мотивирует отсутствием финансовой возможности уплачивать задолженность перед банком в связи с низкими доходами семьи и фактом нахождения на ее иждивении несовершеннолетних детей.

Истец фио в судебное заседание не явилась , извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности наименование организации фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменное возражение на иск.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут … по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Как следует из материалов дела, дата между фио и наименование организации заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого банком предоставлены в пользование денежные средства в сумме сумма 00 коп, что подтверждается заявлением фио на получение потребительского кредита, подписанным истцом собственноручно, письменной информацией по договору , представленной ответчиком, что истцом не оспорено и объективно подтверждается материалами дела.

Таким образом судом установлено, что путем присоединения фио к Общим условиям банка и фактического получения заемных средств между сторонами заключен кредитный договор , согласно которому на истце лежит обязанность по возврату заемных средств и уплате процентов в соответствии с условиями договора .

Ссылки истицы на существенно изменившиеся жизненные обстоятельства в виде ухудшения финансового положения сами по себе не являются в силу закона основанием для изменения или расторжения договора в одностороннем порядке, при этом суд учитывает, что, как следует из материалов дела, начисление пени за просрочку платежей, явилось следствием действий самого заемщика, допустившего нарушение условий кредитного договора. При разрешении требований об изменении условий кредитного договора в виду существенного изменения обстоятельств, суд принимает во внимание, что сама по себе неплатежеспособность истца не только не доказана, но не может служить основанием для одностороннего изменения договора , поскольку отсутствует совокупность условий, предусмотренных ст. 451 ГК РФ в качестве основания для изменения договора . Так, при заключении договора и получения у банка заемных денежных средств истец могла и должна была исходить из возможности изменения финансового положения, которое фио не могла преодолеть после его возникновения при определенной степени заботливости и осмотрительности. Более того, из обычаев делового оборота и существа договора вытекает, что риск такого изменения обстоятельств несет сторона заемщика.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ни законом ни договором не предусмотрена возможность одностороннего изменения условий договора, исходя из положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора, принимая во внимание, что доводы истца об изменении жизненных обстоятельств не содержат в себе совокупность условий , предусмотренных ст. 451 ГК РФ в качестве основания для изменения договора, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом в подтверждение иска не представлены достоверные и допустимые доказательства, суд приходит к убеждению, что исковые требования об изменении условий кредитного договора путем предоставления отсрочки выплаты задолженности, уменьшения ежемесячных платежей и освобождения от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами как заявленные безосновательно и не основанные на законе подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации об отсрочке выплаты задолженности, уменьшении ежемесячных платежей и освобождении от уплаты процентов - отказать .

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: